吃不到的葡萄，酸吗？

心理学研究：“是”永远比“不”让人心里舒服，讨人喜欢，所向披靡——这是好事——我们知道了怎么讨好人。

不过，事物都有两面或几面性，如此好的心理发现也有弊端——当心理学被如此功利地运用时，我们会逐渐麻木自己的思想，仅仅去满足别人也许压根无理的需求。

就像“葡萄”，常识告诉我们，它该是“甜的”。因为“甜”，我们都想去吃。可由于种种原因，“葡萄”仅仅被想吃着。不去想“葡萄”有没有毒，不不去想“葡萄”卖的合不合理，不去想“葡萄”分配的公不公平——只去想吃到“葡萄”。吃到“葡萄”的当然的炫耀：“葡萄”好甜；吃不到“葡萄”的呢？按常理，也该大声疾呼：“葡萄好甜！”否则，就是“酸葡萄心理”。

“酸葡萄心理”是让人瞧不上眼的——寒酸之“酸”也，穷酸之“酸”也，酸文假醋之“酸”也，是该受到鄙夷的。这酸还隐含着一层意思：你没有本事，你没有学识，你没有能力，否则，你怎么吃不到“葡萄”？还说“葡萄”不甜——典型的被贪欲、私欲冲昏了头脑嘛！

是的，这里是有私心的。

但，没有私心的世界怎么发展呢？没有私心，哪里来发现进步的动力？没有私心，不会有私人的去感受公平；没有私心，和极端共产主义差不多——别名叫强权。

这样看来，我们该为我们还能、还会、还可以去想一想“葡萄”到底是酸是甜，而庆幸。

是的，“强权”之下我们好像只能去想一想了，就像单位的财务公开，就像单位的人事任免，就像单位的评优评先，就像学校的培训人选，我们只能去想一想，我们连说都不能说。可是，久而久之，“我们”将会失去评判“葡萄”酸甜的欲望，乃至习惯了这一切，不复去评判酸甜——小人物的悲哀——哦，在文学中，这个形象叫“多余人”？

怎么办呢？吃不到的“葡萄”，酸吗？我们还去思考吗？我们看上去是如此的孱弱。

是的，孱弱！单个的个体总很孱弱，一直不知发声的个体会更加孱弱！虽然历史上已经有过不少的孱弱的个体，发出了强壮的声响！听不见《马赛曲》吗？看不见文艺复兴吗？瞧不见自由女神吗？关键看我们还有没有思考力！

“酸”，还有真酸假酸。

有些酸，不过是说些逗大家一激灵的刺激话而已，实则对现实，害处可能比益处更大。

有些“酸”，只能发生在别处，在自己的国土，只能是甜的。比如，曾经的党国，是无限推崇鲁迅的，那时，党国还很孱弱；曾经的教育，是很推崇苏霍姆林斯基的，因为他离得遥远。放到现在，放在此时，还需要他们说吗？还允许他们说吗？我们还敢说吗？

说，就是酸！