data:image/s3,"s3://crabby-images/d19e1/d19e1a1e941f326f617926b61417c5e235c9dd77" alt=""
大约十几、二十年前,QQ空间和QQ签名红极一时,相当于今天的微信公众号和微信朋友圈。喜欢标新立异的年轻人经常会玩一些个性时髦的签名,诸如“不要迷恋哥,哥只是个传说”、“你若安好便是晴天”之类,并且更新速度跟网速一样快。作为资深80后,腾讯帝国的首批铁杆用户,下面这个签名我虽然没用过,但确实在我的好友中见过:
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a71d/1a71d3b54eff7fb3a10f45ab4e3cc33396bfb188" alt=""
稍微理性分析下这个句子就会发现其中的问题:一个已经死了的人怎么会再去更新下他的QQ签名呢?所以说这才叫个性签名嘛!(其实用的人多了,一点个性都没有)
然而,历史上还真有像这样“死了都要秀”的事情发生。他就是弘一法师李叔同。
data:image/s3,"s3://crabby-images/36329/36329114214b2bbbc2f95aa6d5aa0cce5ed4ea50" alt=""
弘一法师一生大病过三回,而且每回都差不多立下过遗嘱。遗嘱由本人在生前亲自书写,这再正常不过了,但且看下面这则遗嘱:
data:image/s3,"s3://crabby-images/548ce/548ce9e413fdb794b9113c5397b9bfbd451fd959" alt=""
这是他人生最后一次立遗嘱,并且一式两份,一份寄给学生刘质平,另一份寄给挚友夏丏尊。遗嘱中所记二偈语“君子之交,其淡如水,执象而求,咫尺千里”、“问余何适,廓尔亡言,华枝春满,天心月圆”其文辞之优美,意境之超然,阅后不禁让我主动献上膝盖。
然而遗嘱中的首句“朽人已于九月初四日谢世”,这是什么鬼?且熟悉弘一法师生平的人清楚,他的绝笔手书是“悲欣交集”,写于离世前三天的九月初一下午。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a67d/7a67dbcd0c0e3ffc963d76eb388c3faeea062e98" alt=""
显然这个遗嘱不可能写于他死后,要么是由别人代笔,要么是另有缘由。只要掌握原始材料,真相很容易揭开,且看遗嘱(书信)的原稿:
data:image/s3,"s3://crabby-images/4187a/4187a1d2b2579f1a1c9a4f788e62eed67670ea37" alt=""
可以清楚的看到,信笺上“九月”和“初四”四个字是红色的,且出自另一人手笔,而其他文字则可判断是弘一法师自己的笔迹。显然,这是法师圆寂后,由旁人加上去的。查相关历史记载,“九月”和“初四”可能是泉州开元寺妙莲法师或寿山法师所加。根据后人对妙莲法师的采访,弘一法师圆寂前所写书信不只有给刘质平和夏丏尊的,还有其他佛教界人士,可惜由于时代久远的关系,目前仅能看到这封写给刘质平的遗嘱。从这一举动中可以看出大师心思的缜密和处事的淡然。
综上案例,从史料学角度充分证明一个问题:原始史料在转化为间接史料过程中,会缺失很多重要的历史信息。手写书信转化为印刷体,哪怕文字上一字不差,也会损失很多细节的真相。何况,中国的书法是带有创作者感情和修养的艺术形式,一笔一划,其走势,其力度、其浓淡、其粗细、其布局,连带纸张、笔墨的材料,都会透露出作者本人在创作时的特定历史信息。
最后重磅安利下这个展览——
data:image/s3,"s3://crabby-images/ddb74/ddb742dbafea26f3f56dcbf56866743e23935879" alt=""
本人不懂金石书画,但对弘一法师的亲笔书信特别感兴趣,虽然此前粗粗浏览过铅印出来的《书信集》,但这次看到原件真迹,真的被震撼到了,感觉内心受到了一次洗礼。
data:image/s3,"s3://crabby-images/83e5c/83e5c06d5aefd7da2f55b776c1f22efc235cf524" alt=""
网友评论