对于秦国白起攻打韩国的上党，而韩国的守备却私自把上党送给了赵国，历来都是众说纷纭，莫衷一是。
司马光在《资治通鉴》里，也是借用了司马迁《史记》的观点：认为是赵国贪便宜，接收了韩国上党守郡冯亭献上的“礼物”，惹恼了秦国，是长平之战的直接诱因。
运用分类、比较、因果逻辑来推演一下：
分类：是否要接受冯亭献上来的上党？
有两个选项：要么接受要么拒绝，没有其它选项。那就分析一下接受和不接受的利与弊：
利：这是个好事，不费一兵一卒就能得到这样的“馅饼”，真是天上掉下来的。不要白不要，而且还是军事要塞，对于对抗秦军是有好处的。
弊端：
首先，上党是人家秦军拼了命要吃到的肉，眼看着就是囊中之物了，却突然被赵国轻而易举地拿走了，秦人从上到下，一定恼恨赵国趁火打劫，让本来就是“虎豹之师”更加上下团结一致，对赵国同仇敌忾，这是直接给秦国进行了战前总动员。
其次，吞并天下的野心，天下人都知道，但赵国这次接受的“馅饼”，让外人都有看不下去的感慨——干嘛要捅这个马蜂窝呢！只能会让秦更加变本加厉，而且还“出师有名”，在国际上也会赢得舆论支持。
另外，这次接受上党，就不是韩国“总公司的决定”，韩国派了冯亭这个“项目经理”，本来是要执行“总公司”的决定。可是这个没有决策权的项目经理却违背“总公司”的决定，私下把上党转给了赵国。这也会让韩国对赵国有看法。
结论：综合各方面的分析比较，赵国不接受上党是更划算的。接收上党，自己也不掂量一下自己的实力而冒然接受这个“烫手山芋”，实在是利令智昏。等于是加速了秦国“远交近攻”的战略执行力，减少了自己备战的时间。
网友评论