《通往奴役之路》，P68-P85
阅读及笔记时间： 2019年1月21日-2019年1月27日，约2.5小时；
阅读书本：《通往奴役之路》；作者：【英】弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克（译：王明毅、冯兴元等）；1997年8月第1版；中国社会科学出版社；P68-P85页;
阅读目标：了解哈耶克其人及世界性声誉的由来，批判性阅读哈耶克思想
阅读方法：影像阅读、慢速阅读
阅读笔记及感想：
阅读1.5小时，笔记1小时。
第四章，计划的“不可避免性”
在这一章的标题里，作者将不可避免性加了双引号，意思是所谓的计划是可以避免的，一切行动的导向都是思想所致。所以首先要论证是什么导致了计划？
倾向垄断和计划的趋势，只是看法的产物，而不是客观事实的结果。这个看法就是技术的改变导致在许多领域中竞争没有可能了。实际上，是许多国家政策导致了垄断（令竞争在诸多领域中的没有可能），而不是因为技术改变。扭转政策，是能够恢复竞争的。
作者通过举例德国、美国垄断组织的产生，反复说明减少竞争的行为不是由技术改变导致的，而是人为导致的，是完全可以避免的。在德国，遏制竞争是一项重大的方针大计，遏制的目的是为了实现计划的理想。
在那些主张集中计划者心中，整个经济过程越来越复杂，为了应对复杂，就有必要用某种中央机构来进行协调（即国家集中计划）。
而在作者心中，竞争要发挥协调作用，倒越是要在那些复杂分工、复杂经济环境下（因为集中管理范围小，而竞争所能达到的协调范围可以远超计划的限度）。
通过竞争协调的方法是，让企业经常获得必要的信息以动态调整自己的决定，即自发地调整经济活动，而不是通过中央(中心)了解全局后、命令调整。比如“价格体系”便是这样一个必要信息，当竞争成为普遍环境，且让企业容易获得价格体系中的信息。
作者肯定计划的好处，即通过集中计划的确是能带来诸多的眼前利益—相比竞争更容易促成某些目标，但是哪怕强制计划当前只有利益没有害处，也不应该采用，因为要替那些难以预见的自由发展保留余地。
专家们都希望他们的目标得以实现，我们每个人心中也有目标，也都有内心的价值顺序，都认为自己才是正确的。所有人都知道通过计划可以实现自己的目标，但是不同的人内心的价值顺序却不尽相同，如果允许对社会进行计划，那么掌握制定计划并实施的人就会夸大他们所最重视的目标（这些人对社会的观察并不是全面的，而仅是局部），而忽略或压制其他人的合理诉求，理想家到狂热者仅一步之遥。
因此，作者是强烈反对集中计划的（那种摒除竞争的集中计划），他认为只要认清事实，改变思想，计划的趋势是可以改变的，可以主动选择不走向那条通往奴役之路。
未完待续…
网友评论