辛巴确实学到厚黑学的精髓!按照厚黑学的哲学:一个人想最快起来,最快出名,就是讽刺那些当前最出名,最的人,骂的越凶,黑的越惨,越能煽动情绪,越是能最快的建立起自己的名声。当然对这群人来说,无所谓这名声是好是坏,只要出名就行,因为他们要的只是流量,只是关注。
他们确实是一群挺聪明的人,明面上看是打着正义,替别人利益着想的名义,其实内在的无非是想替自己挣点名声。
余秋雨曾说过:如果想出好名,他们缺少才能;如果想出恶名,他们缺少胆气。他们只能用含糊,躲闪的方式搅局,出一点自我安慰的小名。
厚黑学三重境界:
初级:厚如城墙,黑如焦炭;
中级:厚而硬,黑而亮;
终极:厚而无形,黑而无色。
最后,玉米事件有点表面,并不仅仅是直播间的利益争论,也不是玉米实际价值与价格高低,当然也不仅是扶农,助农,替农民宣传等问题。
个人认为,应该透过表面看到本质,玉米这种商品价格远高于它的实际价值,众人一时接受不了,这是否意味着生活成本的增加,商品的实际价值的膨胀高于一般的预期,高于经济统计的CPI?或者说老百姓的收入增加水平,其实是小于商品价格的膨胀的速度?资产的实际价值通胀远高于一般经济数据意义上的通胀?
当然,你也别喷我,说什么替农民好,卖贵点是让他们有钱赚,这种强行的理由挺让人无语的。最后买单的是消费者,农民自给自足,他们不过是用自己生产的剩余换取流动性价值,消费者则必须要购买才能生存——他并没有自给自足的循环,他的收入只代表流动性。
说实在点,卖那么贵是在剥削消费者,再说,农民的收入未必比打工仔差。(这里个人其实还是有点偏激,让农民背锅,销售环节中存在着资本,未必不是资本双向剥削,剥削农民,又剥削消费者。只不过被媒体,被销售中的资本给引偏了,矛头互相针对,忽视了其间的资本)
网友评论