“宋徽宗”一书有感

在得到上听“宋徽宗”这本电子书，有感于以下:

政治斗争中，话语权总是掌握在胜利的这一方。

我们后面人所读到的历史，是前人所记载的。而前人在记载的过程中，已经将他的文化，道德烙印打入了历史书当中。

正规历史教科书里的人物塑造，是在特定的社会，文化和道德准则下的产物。

这种对人物的塑造，有没有道理？

有，因为它代表了社会的基本准则，比如勤政，爱民，社会安定。这些是推动社会繁荣发展的基石。宋徽宗之所以在中国历史上被塑造成了一个昏君，一个反面教材。在勤政，社会安定，这些好皇帝的标准上，他确实没有做到。

但同时，这种塑造有没有教条化？

有的。任何事物都具有两面性。宋徽宗醉心于艺术，宗教，是他做为个人，比较个性化的追求。

宋徽宗无意于政治，却阴差阳错地在历史的浪潮中被推上了王位。哥哥早夭，他只能续位。做为一个王爷，他可以过上个性化的生活，醉心艺术或是宗教，无可厚非。可是做为皇帝，这更多的是一个职位，一个工作和生活无法被剥离的终身职位。那么，这时的个性化就和江山社稷互有冲突了。

历史上确实有将政治，军事，富国强兵，百姓安家乐业，以及国家或是个人艺术等方面融为一体，开创盛世的皇帝。可惜的是，宋徽宗不是，他就像一枚棋子，被命运错误的落在了棋盘上，承受他所不能承受的重担。相形之下，我们普通人反而更幸运，在一定范围内至少具备了选择权。