《战狼2》火了，这部片子真好看，吴京真帅。
吴京说：希望能让国家多一些真男人，少一些娘炮。
这话没毛病，我认为吴京这话的意思是：真男人在于担当，无论外貌与身材，能担起责任、敢于保护身边人的，都是铁血真汉子，那些遇事就怂、爱打老婆的娘炮越少越好。
吴京好端端的一番话，却还是会被人歪曲，我最近刷知乎时，看到一篇让我目瞪口呆的奇葩文，标题是：
《你选择吴京，还是鹿晗吴亦凡，决定了一百年后的国运》
我一脸黑人问号，表示我不想和这个作者说话，并丢他一脸社会主义核心价值观：
富强！民主！文明！和谐！
这位三观歪到火星去的作者，敢情您是红卫兵转世吗，上纲上线是这么玩的吗？
这个作者是这么写的：
你今天选择吴京，还是鹿晗吴亦凡，很可能会决定我们一百年以后的国运。
当娘炮只是你的个人审美取向时，现代社会有足够的包容，喜欢也无妨。
但当这个行为成为一个足够大的群体的审美取向时，
——你很难想象一个男性全是娘炮的国家，能够屹立于世界民族之林而不倒。
毫无逻辑可言。
我在最初学写文章时，常被编辑训练一个能力：逻辑。
什么叫逻辑呢？最基本的逻辑是你的上句话能正确推导出下句话。
看看这个作者说的，他的逻辑是：当喜欢柔美男性成为主流时，国家就全部是娘炮了，所以国家迟早要完。
我的表情是：？？？？？
首先，他怎么推导出国民喜欢柔美男性已经是主流了？
其次，即便这种审美是主流了，怎么就推导出国家的男人就全是娘炮了？
最后，即便国家男人都是娘炮，这个国家怎么就要完？苏格兰男人还穿裙子呢？泰国的伪娘、韩国的柔美男那么多，他们怎么就没亡国？
可以说，这篇文章从最开始就逻辑混乱，任何一句话都无法推导出下一句话，全是自我推断，还写得乱七八糟。
作者还写了：
文化娱乐圈推娘炮小鲜肉们推了很久，这当然有助于为当权者培育出一批批温驯的顺民。
这……
谁能告诉我，推广小鲜肉怎么就是当权者洗脑手段了？小女孩们喜欢小鲜肉怎么就成温驯顺民了？
当权者真想洗脑，才不会推广小鲜肉呢，我们又不是不知道追星的人有多疯狂有多不听话，哪里温驯了？
这篇文章的作者，是一个健身机构的人……
好了，无良炒作能到这种地步，信不信吴亦凡让你来一段 freestyle 扫地回家？
我朋友万德尔是这么评价这篇脑残文章的——
可以说是非常爆笑了，这位作者怎么不去原始社会？涉嫌各种歧视不说，请先搞清楚的是对现代社会发展有推动力量的已经不是「一身蛮肉」而是「脑子」好吗？
虽然我自己也觉得是应该健身，但健身号这样 diss 了不健身的人后又来 diss 「娘炮」真的大丈夫？可以说这种文章就应该用另一种奇文「给你买爱马仕的娘炮和好身材的搬砖铁汉，你选哪一位」来共赏了。
万德尔说得特别棒，长得好看又有才的男人越来越少了，万德尔是一位。
我当即就表示，我决定写一篇奇文《你选给你买爱马仕的娘炮还是好身材的搬砖硬汉？》来 diss 回去，支持我的 homie，我对这篇脑残文表示：
我觉得不行，我觉得有失公正。
阿浅真的很严格呢。
如果我真的提出「选买爱马仕的娘炮还是选好身材的搬砖铁汉」这种脑残问题，我一定会先抽自己两大嘴巴，你们知道的，这怎么可能是简浅哥哥写文章的调性？
根本不是什么选不选的问题，是这种问题，跟「选吴京还是鹿晗吴亦凡，决定百年后国运」一样没有价值。
买爱马仕的，全是娘炮吗？好身材的，全是搬砖的吗？选择真的只有这么少这么极端吗？
吴京是很好，但他好跟你好有必然联系吗？鹿晗和吴亦凡怎么就得背上影响国家命运这种大帽子了？
决定一个人到底好不好，是看他的脑子和做的事好不好？
同意简浅哥哥的话的，请说「好」。
嗯，一大片叫好声，感谢你们配合。
每个人，都有每个人的喜好与选择，这种选择，只要不是违法的、反人类的，都不该被上纲上线。
我们时常看到一个穷困潦倒的人去骂白领女孩化妆浪费钱去骂留学男孩崇洋媚外，但是，评断标准不应该是看「做的事情」而非「标签」吗？
有些人，读了几本世界名著，就以为自己什么都懂，看见有人下班后在看网络小说或者综艺节目就会嘲讽对方没品味。
可是，情况很可能是，那些读了几本世界名著的人，充其量也只是读了些好书，但没读透好书，一事无成，那些下班后看网文看综艺的人，很可能在工作八小时内为社会创造了巨大财富，更有可能，休息消遣完后，恢复了精力继续深度学习。
我们不该把世界如此极端分割开。
什么你选吴京和选吴亦凡决定国运？
什么你选有钱娘炮还是选搬砖硬汉？
选什么选啊？根本没必要选啊。
你只需选择的是：不要为这些无谓选择去争吵，你要提升你自己，最终，做到选所有你想选择的。
最后，谢谢你因为简浅看完这些字，有什么话想说的就写在这里吧，我会看的，我是你的邻家好朋友。
还有，决定国运的，也有你的一份力。
网友评论