SEC委员Peirce向公众发表了她曾反对SEC拒绝Winklevoss兄弟ETF的决定，她说SEC拒绝的理由不合理。她解释说SEC关注比特币基础市场的问题。他们担心价格操纵和更多的问题，但是她认为SEC对基础资产没有管辖权。
她因为提出这样的观点，收获了很多粉丝，CNBC电视台访问了4位专业人士之后也访问了这位SEC内部委员，挨个询问了他们看待ETF的几个问题。今天我为你带来这篇视频采访内容的其中两位代表的对话。
第一位嘉宾：Grayscale投资公司——Michael Sonnenshein
投资公司代表
问：你认为我们会在2018年底前能看到下一个比特币ETF通过吗？
答：这个问题很难说，仍然存在很多问题，比如Winklevoss兄弟ETF申请时的问题，SEC还是关注市场基本面比如监管，管理这些仍然没有得到解决。
问：所以说你不认为问题是出在ETF本身，而是在基础市场上？
答：是的。你看SEC发布的声明，你就会知道他们还是根据市场基本面来决定是否通过比特币ETF的申请。
问：SEC的委员 Peirce说SEC没有管辖权去监管基础资产，即使是黄金和石油也通过不了这样的测试。你认为她的观点如何？
答：我认为委员Peirce确实带来了一些有效的观点，她写在信中的观点引起了广泛的关注，作为委员会的监督职责所在，石油和药品等其他行业也缺乏同样的监管和管控。在监管者和行业人之间缺乏一种确定的共识使得产品不能走向主流市场。
问：比特币ETF对行业来说有多重要？
答：没有人们认为的那么重要。从我们投资公司来讲，我们在过去6个月通过新的数字资产提高了2.5千万美元的营业额，其中56%是来自机构投资者，所以即使没有ETF，机构投资者也已经入场了。
问：你们机构所做的事情和ETF的区别在哪里呢？
答：我们所做的是给投资者提供一种证券。你不需要直接买或者持有一种数字资产，但是你会对持有一种加密货币类的证券感兴趣。这有点像纸黄金一样，你不需要购买真正的黄金。而ETF需要在一个传统的交易所中交易，可以进行实时的挂单和兑换，价格变换根据其网络资产变化而改变。
问：你认为ETF通过的话，比特币的价格会怎样变化？
答：我认为会带来比特币更多的使用场景，现在人们使用比特币投机，转移资产，之后比特币加入一个金融系统的产品后，会增加它的使用场景，而它的总量是有限的，我猜想这可能会给比特币带来增值。
第二位嘉宾：Bitmex 的CEO ——ARTHUR HAYES
交易所代表
问：你认为我们会在2018年年底前看到下一个比特币ETF通过吗？
答：我看了SEC的网站，有两个ETF会在3季度宣布结果，应该是9月份，而另外两个则是在明年1季度，大概在2月份。我觉得9月份这次通过的可能性还是一半一半吧。
问：VanEck是目前正在被SEC审查的一个ETF，它现在倍受关注，你认为他们会通过这个ETF吗？
答：SEC需要人们对金融机构感兴趣，如果散户需要一个ETF的产品，他们很有可能最终会让它通过。既然黄金的ETF可以，那么为什么比特币不行呢？
问：Winklevoss兄弟申请的ETF没有被审批通过，这会对下一个ETF的通过造成影响吗？
答：SEC并没有说明他们所担心的比特币资产的价格操纵是指什么，因为黄金、石油和利率市场全都存在着价格操纵。他们已经在监管的这些市场也一样有价格操纵，我认为他们一旦想清楚就会放弃之前的想法。
问：SEC的委员Peirce反对SEC做出的否决ETF的决定，她向公众发表了她的意见，你认为这个对接下来的审批有影响吗？
答：我认为有一天监管机构会转变立场，你看到CFTC在监管两个期货产品，那么SEC会转过身说比特币不是一个合适的产品吗？而世界上有两个最大的交易所在做比特币的杠杆交易？我认为不会。
问：你认为ETF通过的话会给整个生态带来怎么样的影响？
答：ETF的通过是很重要的。这个市场需要散户简单放心地把钱投资进来，不用担心风险。
问：你可以做空ETF吗？我是说想期货一样，ETF可以用来做空吗？
答：我认为做空不是风险，市场需要一个健康长期的发展。如果你购买ETF，你可以借份额，并且在市场做空，在期货交易所会有相应的衍生品交易，CBOE和CME这样的交易所。人们可以自由根据自己的看多或者看空来做交易。
问：最后一个问题，你认为2018年我们到底能看得到ETF通过吗？
答：可以。
篇幅有限，只有两位嘉宾的对话，不过他们的对话内容很有代表性，并且各自得出了不同的结论，你更赞同哪一方的观点呢？欢迎留言讨论！
网友评论