自以为正确的人其实偏离了正轨

6/26－6/30：阅读《反脆弱》第七章和第八章

1、总结作者所表达的主要观点。

2、结合实际，简要谈一下这些内容对你工作生活产生什么影响和启发。

3、提出一些你不理解或者不认同的观点（数量不限），并阐述为什么。

以下为作业：

一、作者的主要观点

1、天真的干预。天真的干预的直接后果是医源性损伤：每次你去看医生并接受治疗，你就要承担治疗损害的风险，这与我们权衡其他利弊的方式一样，概率收益减去概率成本。但我们常常忽略了成本。在美国，医疗失误所导致的死亡率仍是车祸死亡率的3倍到10倍。而医疗领域的情况还算相对较好的。制药业隐匿医源性损伤，并将它们分散出去的情况还在加剧。医源性损伤影响最大的两个领域是：社会经济生活和人类的身体。这两个领域是低能力和高干预并存的领域。

医源性损伤是指试图帮助别人却造成伤害。避免医源性损伤，就是不要造成伤害。伤害来源于否认反脆弱性－我们总有这样的错觉，即认为人类总是有必要做些什么才能让万物正常运转。

医源性损伤的对立面是“试图伤害别人，结果却反倒提供了帮助”。因为反脆弱系统就会导致与预期相反的结果。作者也举例说，资本主义背后反支持理念就是一种反医源性损伤效应。得到一种意料之外但也并非意想不到的后果，这个系统将个人追求私利的目标转化为对集体有利的结果。具体又说明造成经济危机的主要原因是“不要什么都不做”的想法和努力实施的行动，这些旨在消除经济周期的努力，是所有脆弱性的根源。

2、非天真的干预。还有一种情况是，有些方面又干预过少。比如说文字编辑，于是作者表达他的论点，并不是反对干预，他同样担心在需要干预的情况下却干预不足。我们需要避免对系统的自然反脆弱性即对它们自己照顾自己的能力视而不见，并克制自己拒绝给它们自然发展机会的冲动，以免伤害到它们，让它们更加脆弱。

我们应该控制什么？通常来说，通过干预来限制规模、集中度和速度都有助于消除”医源性损伤“。作者的主要提议是形成一套系统性准则，以决定何时可以干预，何时让系统自行运作。减少干预有一些方法，比如拖延，减少对信息的反应度。最好的办法是只看重大的数据或条件的变化，而忽略小的变化；或者限量供应信息，并以尽可能自然的方式来获取信息。

3、预测。在两个不同的领域，其中 一个我们可以进行预测，而另一个领域，我们只能留给火鸡。”社会、经济、文化生活领域无法预测而且后果严重，而物理世界，对那些罕见事件并不十分紧要，要么是可以预测的，要么后果并不严重。

二、这些内容对我工作生活的影响。

前几章内容中，我自己理解下来有个观点，个体的脆弱成就整体的反脆弱，书里也引用了古兰经的一句话“自以为正确的人其实偏离了正轨“。所以通过阅读第七章第八章的内容，并不能说我就获得具体的经验，对于我生活工作的影响就是，我知道了我的渺小与脆弱，但我不会通过天真的干预去改变这个既定的事实，比如对身体疼痛的处理，接受它，对生活方式做适当的调整比去医院治疗要好。再比如，对待孩子的成长，接受自然法则，只对根本性的内容（保护孩子的生命）进行干预。

三、不理解的观点。

强韧和反脆弱的系统不必像脆弱的系统一样，后者必须精确地理解这个世界，因而它们不需要预测，这让生活变得简单许多。这句话我不是太理解。可以把这句话与”由社会经济文化生活领域无法预测而且后果严重“放在一起，来推断出社会文化生活领域是强韧的或者说反脆弱的领域吗？