《天才在左疯子在右》

“生和死，不重要，重要的是去尊重生命；生命是否高贵不重要，重要的是尊重自己的存在；在自己还有生命的时候，在自己还存在的时候，带着那颗人类的心，永不停歇地追寻那个答案。有没有答案不重要，重要的是要充满期待。就算会质疑，就算会问为什么，那又怎么样？不需要为此痛苦或不安，因为人类就是这样的，就是有一颗充满好奇、期待、希望，永不停歇的心脏。”

这段话源自于一位曾患过严重的幻视和幻听的50多岁的生物学家痊愈后的口述。他说在他患有幻视和幻听的那几年里，他过得十分艰难但却很重要。他并不像很多精神病人那样通过药物治疗然后慢慢抑制病情，相反，他是自己痊愈的。他说他的痊愈是因为听见了一个声音对他说：“这个就是答案啊！”

作者在序言中这样说到：“这个世界究竟是什么样的呢？这是一个看似很简单的问题，不过必须注意的是：看似。”通过这本书，我看到了更多更多的世界——“他们”眼中的世界：有的滔滔不绝，有的寂静，有的没事找事，还有的与我们大多数人没什么区别。与此同时，我对于精神病人产生了一种莫名的“敬意”。他们敢于让思想“造反”，敢于质疑社会，质疑真理。我想，这也是这本书为什么叫“天才在左疯子在右”的原因吧。天才和疯子的一线之遥，是如此微妙，看似接近，却又难以跨越。他们的世界观与我们不同，进而造成了我们对他们的不理解。这些“非主流”被我们这些“主流”人氏归到精神病一类，但是并不意味着他们的思想就不能被认可了。可悲的是，现实中的我们，往往会去嘲笑这种看似荒谬的思想。

历史上有很多名人都曾患有严重的精神病，例如约翰·纳什、梵高、贝多芬、林肯、丘吉尔......又或许，可能正是因为他们曾患有精神病，所以才会成就后来的伟大事业。不过好像又并非如此，因为大多数精神病人是成就不了伟大事业的，因为他们过于偏执于某一件事，不管是鬼怪还是科学，很多精神病人都能快速地找到某种解释作为答案并且坚信着。不过有的人很幸运，他所坚信的在很多年后得到科学的证实，于是他成为了举世闻名的人，不再是精神病人；有的人，他所坚信的不论对错，到死都没有得到一个科学的解答，只能在精神病院中依靠药物，面对着白墙孤独终老。

我觉得我们不应该带着有色眼镜去看待这样的一个群体。在读完这本书后，对于平等对待精神病人的观点我也愈发赞同。同时我觉得，作为一个人，一个社会人，能够认真地去思考，就是一件非常了不起的事了。大多数精神病人是非常了不起的，只不过是他们把自己带进了一个怪圈，绕来绕去，难以找到让大家都能确信的答案。

康德有一个观点是这样说的：怀疑是人类理性的休憩之处，怀疑让理性能反省教条式的漫游旅程，但怀疑也并非是永久的安身之处。仅仅停留在怀疑或自满，绝不足以克服理性之不安。这本书的真正意义，也许就在于它触发了我对世界的本来面目的怀疑以及思考——通过精神病人这个特殊的群体。

我在想：我们是谁？我们从哪里来？要到哪里去？这著名的哲学疑问往往被当成段子来说，但是我现在丝毫不觉得这有什么搞笑的，我甚至忍不住会想要思考这些问题。

我想要得出些什么，又抗拒着知道些什么。

天才在左，疯子在右，或者疯子在左，天才在右，唯一不变的是，躲在中间的懦弱的我们，过着普通人的生活。

伪装的文明不知是否是真，但是，伪装的正常一直存在。

不轻易用自己有限的已知来否定无限的未知、或者没经过深入思考就去否定；面对未知没必要害怕也没必要抗拒，而是要学会对未知的尊重。要知道真理属于人类，谬误属于时代，也许当前时代的“疯子”之所以被认为疯了，只是因为时代还没走到那一天，而他们才是未来那个时代的“天才”。