应勤和邱莹莹分手了，因为得知邱莹莹不是处女。
应勤有错吗？有。他错在没有事先声明态度便与邱莹莹谈起恋爱，既然他如此在意；他错在明知邱莹莹谈过恋爱，却想当然地认为没心没肺传统乖巧的她未曾失身；他错在大家聚餐时甩脸离席，欠了风度，还论断邱莹莹是个不自爱的心机女，曾经的惺惺相惜浓情蜜意似乎成了一场笑话。
但是，有“处女情结”，应勤没有错。
许多人骂他，其实他们想骂的是婚前始乱终弃，结婚还要求对方是处女的那类男人。你当处女是为你而生的啊？应勤不是，他并非只许州官放火，不许百姓点灯。婚前不允许性行为是他的信念和行为准则。恋爱时哪怕和邱莹莹接个吻，没吻上就偷身跑了。他不是不敢吻，怕是吻了难以把持吧，因而一直与邱莹莹保持亲密关系上的距离。
还有人说大清早亡了，为什么对女性还有这样的要求。为什么是要求？难道不可以是对女性的保护吗？对有的人来说，他无法接受自己和伴侣之外的相处对象有过亲密接触，执意将第一次留给婚后，这需要被谴责吗？当婚姻的神圣感败落神坛，人们才逐渐放开对什么时候可以进行性行为的量度。情到深处自然啪，问题是，许多下半身思考的男人不是情到深处才啪，纯粹只是性头上来了想啪就啪而已。
有句话放在这里挺合适：喜欢是放肆，爱是克制。克制婚前性爱的冲动，是给对方最大的保护和最深的情意。
邱莹莹和应勤的观念是一致的，她认为自己的婚前性行为是个“污点”，苦于如此，她迟迟不敢和应勤挑明，害怕失去他。这样一来，当应勤与她分手，她不责怪，反而担心应勤不肯原谅自己就变得好理解了。邱莹莹学不会，也不赞同曲筱绡开放的性观念。曲筱绡和赵医生是另一类情侣，他们丝毫不在乎对方的过去，可以拿性史当调情。
婚前性行为并不是对性压抑的解放，而是对性的纵容。它会对年轻人产生误导，以为只要爱一个人，从心到身全给了，没毛病。以至于一些对爱、性与婚姻的关系不曾明了的女性，随风倒在了“文明开放的前沿”。
有“处女情结”的应勤们被骂惨了，可那些因女方不愿啪而分手的男人，居心昭昭，为何从未上过热门？难道恋爱必啪，不啪不爱才是硬道理吗？
如果你是男人，她不愿婚前献身，请不要诱骗，珍惜她。
如果你是女人，请保护好自己，不要轻易听信对方有关婚姻的任何承诺。承诺是空头支票，信用是唯一的担保。可惜，不守信约的太多。
如果你是曲筱绡，愿你遇见的是赵医生。
如果你是邱莹莹，适合你的还是应勤。
无论风向怎么变，你都要想清楚是做曲筱绡抑或邱莹莹。
网友评论