我看过的综艺不多，唯一每集必看的，就是《奇葩说》了。
我一向认为，加入辩论队，是我大学生涯最值得回忆的三件事情之一。
而在辩论队最大的收获，不是辩论技巧，不是打比赛带来的视野的开阔
对于我个人而言，是意识到，其实每一个选择，背后都有不得已。
所以辩论赛最大的价值就在于，双方你争我抢的过程中，把这份不得已传递给观众，让每一位听众意识到：原来还有另外一种选择；另外的选择不是妖魔鬼怪。
用比较文艺的说法，就是看到更大的世界吧。
《奇葩说》也是这样一档节目。与国际大专辩论赛（后改名为华语辩论世界杯）的选题不同，他很少有形而上学的哲学辩题：“美是客观存在还是主观感受”，“寒门再难/不再难出贵子”等，选择的都是生活化的问题，比如今天的“有一个让前任鸡飞狗跳的按钮，该不该按”，等等。
严格的辩论赛，决胜靠逻辑和诡辩，从立论开始为自己布下阵地，然后攻辩和自由辩论互相抢夺阵地，最终结辩一锤定音，升华价值。但是出现的最大问题在于，观众水平不行，往往跟不上辩手严密的逻辑，很容易认为辩手的逻辑是诡辩，认为诡辩的技巧是跑题。所以不接地气，观赏性一直不强。说出来你可能不信，国际大专辩论赛设立的初衷，是让外国华人不要忘记中文，而不是什么观赏性。
2018年华语辩论世界杯决赛现场，观众席第六排开始就已经空了
奇葩说不同，奇葩说决胜靠观众跑票，所以严格意义上来讲，奇葩说不是辩论综艺，而是“说服”综艺：谁能说服更多的观众来改变想法，谁就赢了。这就有意思了，选手们可以通过故事来和观众共情，利用观众的“72秒”冲动时间来改变跑票。
这样，辩论+综艺的奇妙组合产生了奇特的化学反应，反而更有价值。
如我开头所言，辩论最大的意义，在于告诉观众其实选择没有对错，大多数人都有自己的不得已，让我们用更加包容的心态去面对跟自己选择不一样的人。而奇葩说在不改变这个内核的基础上，通过观众来制衡选手“炫技”，降低了观众的门槛，让更多的人有了对错的思考。
《不给别人添麻烦是美德吗？》《朋友圈要不要屏蔽父母》这样的好辩题，让每一方都有话讲，让看了的人开始反思，这样很好。
我个人会倾向于认为这个世界会越来越包容，当物质不丰富，人人难以满足温饱的时候，生存是第一要务。这时有利于生存的就是对的，这时就有了全社会统一的价值观。但是随着社会的发展，物质开始丰富之后，人们产生归属感和自我实现的追求，这时候价值观就开始变得多元化。
我们以选秀节目来说，若干年前只有“超级女声”“快乐男声”，选秀就是选个唱歌好人气旺的；如今有各种各样的选秀节目：嘻哈，民谣，流行，不论你喜欢哪个细小的类目，都会有一批粉丝。
当社会更多元，每个人都向自己的目标前行，而不是活在他人“要求”里的时候，才是真正的文化自信。
网友评论