在10天之前的湖南沅江，一名年仅12岁的少年学生吴某，因案发当天对其母亲管教过严而心生怨恨，持菜刀将母亲砍死在自家二楼卧室里。吴某一共在其母身上砍了20多刀，弑母之后甚至还镇定地将卧室门反锁，换下带血的衣服，菜刀也扔到鱼塘中，并镇定地对外公说母亲外出，以及对后来来到的警察谎称母亲是自杀。
但警察很快就识破了他的谎言并将其带走，吴某很快就对弑母的事实供认不韪，案件也已彻底查明，凶手确为吴某无疑。但由于吴某年龄未满14岁，从法律的角度来说，不负任何刑事责任，所以在12月6日，吴某就被释放，而且要被送到学校继续上课读书。
事情发展到这一步，很多事不关己的网友讨论的是吴某以后的教育问题，乃至于扯到留守儿童、隔代教育的弊端等等，巴拉巴拉……但孩子跟吴某同一所学校的学生家长却开始炸锅了。
他们怕什么呢？这事的可怕之处在于，这个12岁的小畜生，受未成年人保护法的保护，让他哪怕作出弑母这种罪大恶极的事，却依然能逃脱任何制裁，回到学校中上课。
弑母，这是连佛教如此讲宽恕的宗教，都定为五不赦罪之一的重罪，但我们一部法律就将他完全赦免，甚至少管所都不用进。没错，吴某作为未成年人是被保护了，但他学校全校的小男孩、小女孩，谁来保护？他们也是未成年人，如果吴某再杀一个甚至多个同学，未成年人保护法能保护他们吗？
再细想一层，如果同校有跟吴某一样残忍的小混混，看到原来作恶之后，因为自己年纪小就杀人都可以没事，谁都管不了，那赶快趁年轻有样学样也去杀人、抢劫，这怎么办？难道受害者家长再找其他同样未满14岁的小孩把刀捅回去？别觉得这是危言耸听，以现在小孩使用手机的频率，以及信息传播的效率，这种极其恶劣的社会影响肯定很快就会在未成年人群体中体现出来。同样一桩新闻，善的人看来是不作恶的警示，但在恶的人看来则是作恶的启发。
从公开的报道信息来看，吴某无论是指认现场时的镇定甚至还在笑，还是在被询问过程中的冷漠，都没有感受到他有丝毫的悔意。但鉴于吴某未满14岁，警察也没任何办法，除了释放之外的确没有其他能做的。
那么问题来了，究竟未成年人保护法，是保护未成年人权益的盾牌，还是他们行凶作恶的武器呢？如果一部法律保护的不是守法的未成年人，而是保护违法的未成年人，不觉得很奇怪吗？
在成年人的眼中，未成年人是弱势群体，他们的权益要得到保护，甚至为此而修订法律。但在这个“弱势群体”当中，必然会产生强势群体，众多校园霸凌甚至致死的案件，就是弱势群体中的强势欺压弱势，在这个角度上讲，法律就堕入了可笑的矛盾当中。
法律天然就应该是为了保护守法者的权益而存在的，而不是让守法者朝不保夕。然而像今天吴某这样，杀人之后毫发无损回归学校，引起全校家长恐慌的案例，就足以证明，《未成年人保护法》是一部恶法，存在着巨大的漏洞。
事实上，那些如今在校园仍被小畜生们长期霸凌的普通学生，才是未成年人保护法应该保护的对象。祖国的花朵的确需要保护，但是只保护娇嫩的含苞待放的鲜花，还是连同恶臭的食人花一起保护？这是个值得立法部门深思的问题。不然的话，第二个、第三个乃至第N个吴某，在校园里出现在我们的孩子面前，我们怎么办？
网友评论