将用以下几个方面来阐述我的观点：
iOS app可以“有条件”地被反编译
脱掉App Store给“二级制文件”穿上的外衣
如何利用工具去反编译
在感兴趣的地方生成伪代码
如何预防反编译
iOS app可以“有条件”地被反编译
首先，告诉大家一个不幸的消息，上架至App Store的app，被apple加密了。所以标题才是“有条件”才能进行反编译，令人欣喜的是，在debug下产生的ipa或者是release下的ipa包或者是渠道包（各种应用市场能下的ipa包）都能直接反编译。
脱掉App Store给“二级制文件”穿上的外衣
当然，引言已经说了，道高一尺魔高一丈，就算是被apple加密的ipa，其实也是可以反编译的，只不过相对麻烦罢了。
来来来，给你们几个工具，就可以解掉apple的加密了。
clutch
dumpdecrypted
gdb
AppCrackr
由于AppCrackr被很多开发者吐槽，这个傻瓜式的解密会严重导致盗版泛滥，所以这个工具已经很不好用了。
这里就不展示demo了，感觉如果把App Store上的东西反编译出来发到网上去，我感觉我的程序员生涯可能就要到头了。
如何利用工具去反编译
这里会介绍两个工具class-dump和Hopper Disassembler。
首先，先撸一个最简单的app来做小白鼠。下载地址（包含二进制文件&dump结果）
看图，就是这样，我只改了ViewController这个类。
ViewController.h
ViewController.m
由代码可以看出，我就写了两个方法testClassDump和testHideClassDump，后者没有声明在.h中（ps：我想试验这样能不能被反编译到）。
ok，前戏都做完了，可以开始干活了。
我们run一下工程，然后打开Products文件夹下的DecompilingTest.app所在目录，显示包内容，拿到二进制文件。
二进制文件
然后我是复制到桌面，然后执行下述命令，即可拿到工程中的.h文件。
执行命令
OK，得到下述结果，我们看看拿到的ViewController.h里面，能拿到什么方法
结果
事实证明，没有声明的方法也被dump出来了。
下一步我们要做的就是看看能不能拿到这两个方法的具体实现了，接下来我们用Hopper Disassembler来试试。
Hopper Disassembler的用法很简单，只要将二进制文件拖进去就行了。看看拖进去之后的结果。
反编译之后
此时心中一万头草泥马飞奔而过，what's the fk！！一堆汇编语言宝宝看不懂啊。（当然那个ret应该是return的意思我猜）
在感兴趣的地方生成伪代码
Don't worry！点右上角的if(b)f(x);按钮，我们能看到这个方法的伪代码，大部分的时候我们能从伪代码中看出我们需要的信息。
结果如下：
伪代码1
伪代码2
至此，两个方法都被反编译出来了！！
这里需要注意，就算方法没有声明在.h中，也能被dump，之后就能被反编译了。
如何预防反编译
说了这么多，我们预防呢，是不是需要像Java的一样加上各种复杂的混淆呢。
其实我觉得大可不必，本身反编译成本就很大，代码这么多，一个个反编译过来是在蛋疼，就算有伪代码也需要理解，而且有些代码就算有伪代码也很难理解。
只要做好核心代码，做好混淆就行了，比如涉及到密码，核心算法。
总结：
没有绝对安全的系统，也没有黑客破不掉的系统，所有需要的只是时间而已。
网友评论