文|灼灼
主题：谈软件测试的原则如何更好地运用在测试过程中。
1.
常见的软件测试的7个原则：
1.测试尽早介入
2.穷尽测试是不可能
3.测试显示软件存在缺陷
4.缺陷集群性（2/8原则)
5.杀虫剂悖论
6.测试活动依赖于测试内容
7.无错就是好是谬论
好些人反馈不知道怎么把理论知识如何运用起来，学习的时候觉得超级简单，到实际工作中一切照旧，于是有人会发表理论无用论，并以自身说法不会什么理论但工作依旧做的好。
一个人的成长模式，可能是理论指导实践，也可能是实践升华理论，如要快速的成长则是需要两者相互结合，交替使用，在没有实践前掌握基本理论可少走很多弯路，而通过实践可以去应证理论在什么条件下适用，什么条件下不适用，可以不断去尝试新的思路，形成新的理论。
只看理论不做实践-理论就会成为空想，而只实践不学习理论，总有一天会触到天花板，再也无法前进。
2.
在使用理论前需要弄清楚源头，软件测试的原则理所当然是为更好地实现软件测试目标服务的，那什么是软件测试呢？它有哪些目标呢？你是否真的清楚？
说起软件测试就不得不提两位大师人物Dr. Bill Hetzel和Glenford J. Myers。
image.png
Dr. Bill Hetzel的代表作《The Complete Guide to Software Testing》，他在1972年提出软件测试的定义： @ 就是建立一种信心，认为程序能够按预期的设想运行。Establish confidence that a program does what it is supposed to do. @
表明软件正确而进行测试，是正确论体系，按照需求来进行测试，符合需求的则认为测试通过，反之则是bug。
而他在1983时对这个定义进行了扩充：评价一个程序和系统的特性或能力，并确定它是否达到预期的结果，软件测试就是以此为目的的任何行为。将软件测试进入到质量保证中。
image.png
Glenford J. Myers的代表作《The Art of Software Testing》，他在1979年 给出的软件测试的定义：@测试是为发现错误而执行的一个程序或者系统的过程。The process of executing a program or system with the intent of finding errors.@
重要观点：
1、 测试是为了证明程序有错，而不是证明程序无错误；
2、 一个好的测试用例是在于它能发现至今未发现的错误；
3、 一个成功的测试是发现了至今未发现的错误的测试；
是错误论体系的，测试的目的是寻找错误，并且是尽最大可能找出最多的错误。
从两者提出的定义就可以看出Glenford J. Myers是站在Dr. Bill Hetzel的基础上提出的，是他理论的另一面，我们站在现在的角度来看，两者相结合会相对完整。
因只做正确论体系的测试工作，所交付的产品会偏向脆弱，而只做错误论体系的测试工作，所交付的产品则可能会导致基本功能都会无法使用，而在交付产品前两者都用做到，产品会相对较为可靠和稳定。
3.
再回到软件测试的7个原则，我们可以粗略地分析出它们分别属于哪个体系。
如：原则1. 测试尽早介入和原则6.测试活动依赖于测试内容-属于正向性测试。（正确论体系）
如：原则2. 穷尽测试是不可能的、原则3. 测试显示软件存在缺陷、原则4.缺陷集群性（2/8原则)、原则5.杀虫剂悖论、原则7.无错就是好是谬论 是属于反向性测试。（错误论体系）
在正式开始测试时根据你的测试目标选择适合的原则将会事半功倍。
如做验收测试、单元测试都是偏向正确论体系的，而行为驱动开发是把部分验收测试放到需求的时候做，确认需求/业务的正确性后再来开发，单元测试是为了证明单个方法/功能是正确的-符合需求的，这两个都是越早介入越好，依赖需求和业务。
如做系统测试-则偏向错误论体系，在正常条件下功能正常外，更多需要考虑的是非常情况下运行情况，是否有不可预知的错误，是否稳定。
软件测试在产品团队中存在的另一个重要因素是节省时间成本，将研发完成的代码交给软件测试人员，让他们去找bug、定位bug,可以更大程度地帮助研发提升专注力，重点放在修复问题和写新代码上。
写到这里总结下，关于软件测试的原则是为软件测试的目标服务的，做正向性测试先找源头-需求/业务，应尽早开始，而做反向性测试时重点在考虑各种异常，但不要掉入杀虫剂的坑，要从全局的角度去分析设计出的用例运用的原则是否单一，发现未设计到原则要及时补充相应的用例。
以上
网友评论