驳周卫英的某些观点

周卫英是我比较敬佩的简友，他的总字数已经超过了一百万字，有时能日更四五次，非常人所比。但是，最近我读到他的一篇文章，对他的一些观点不敢苟同。

比如，他在《为什么不会思考》中说:“读一万本垃圾书比不读书更有害，写一百万字的垃圾文还不如不写。”

先说说第一句话，读一万本垃圾书就一定比不读书更有害吗？恕我直言，就算是再垃圾的书也有某些可取之处，不可能一无是处。

垃圾，不过是放错了位置的资源。现在提倡垃圾分类、废物利用，不就证明了垃圾也是有价值的吗？

况且，如果我们能理性客观地读垃圾书的话，不但能吸收到它有价值的一面，还可以提醒自己不要犯同一类错误。

再说说第二句话，写一百万字的垃圾文还不如不写，这可就太武断了！你周卫英敢拍着胸脯说，自己的一百万字里没有垃圾文吗？

没有一个作家没写过垃圾文，就连海明威都说：“初稿都是狗屎！”垃圾文不可怕，可怕的是你不愿意再三修改，做不到变废为宝。

我在简书的目标就是写一百万字，这一百万字里，可以说80%以上就是垃圾文，很多日更都是无话找话的废话。

但是，这有什么关系？我会一直写下去，写到垃圾文变成好文章为止。就算最后写出来的都是垃圾文，也要比不写的人更勇敢、更坚强、更懂得表达自我。

神枪手是拿子弹喂出来的，好文章也是从垃圾文中改出来的。没有大量垃圾文的积累，想写好文章不过是痴人说梦。

最后给周卫英一个小建议，提出一个观点时，一定要用辩证的思维看待问题，不可过于感性和自我。