自己看了一遍英文版的比特币白皮书，看的有点晕。结合简书上的各位大神的解读，稍微理解了一点。这里做个笔记，汇总下知识点添加一点自己的想法吧。
[摘要]
A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution.
[译] 一个完全纯粹的点对点版本的电子现金系统，它允许线上直接从一端付款给另一端，并且不必通过第三方信任机构。
We propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer network.
[译] 我们为在点对点网络中解决双重支付问题，在本文中提出了一个的解决方案。
[注] 比特币系统要解决的两个主要问题，一个是去中心化的p2p系统（没有第三方信任机构），一个是支付要解决的双重支付问题(一笔钱花了两次)。
The network timestamps transactions by hashing them into an ongoing chain of hash-based proof-of-work, forming a record that cannot be changed without redoing the proof-of-work.
[译] 网络的时间戳，即通过对交易进行哈希运算形成一个基于哈希的工作量证明且不断成长的链，从而形成除非重做工作量证明否则无法修改的记录。
[注] 为了解决双重支付问题，比特币引入了基于时间戳的哈希的链，并且让其形成前后文相关的序列(当前区块的时间戳是由当前区块和前一个区块的时间戳哈希而成。如果中间的区块的内容修改，则最后的时间戳会与其他节点的时间戳不一致。从而可以保证中间区块不会被修改，或修改了会被很容易检测出来)。
[1. 简介]
The cost of mediation increases transaction costs, limiting the minimum practical transaction size and cutting off the possibility for small casual transactions, and there is a broader cost in the loss of ability to make non-reversible payments for non-reversible services.
[译] 调解的代价增加了交易的成本，限制了最小的交易大小，并且削弱了小金额随意支付的可能性，更深入的影响是这（中心化第三方信任的交易）失去了成为提供不可逆转支付服务的可能性。
[注1] 这里说中心化交易限制了小金额的交易，个人认为是有些存疑的。中心化网络中（如网银系统、支付宝、微信），都可以很方便的进行小金额交易（典型的是微信红包，一分也是爱）反观比特币、以太坊目前的主流数字货币，小金额的交易仍然要付矿工费（防止垃圾信息充斥区块链），这时的数字货币反而对支持小金额交易不友好。一方面是政府（银联，中心化的清算机构）、中心化的平台（如支付宝、微信等）承担了中心化网络的成本，来提供这些小金额交易的便利性（当然他们也通过存量资金、资金储备等其他各种方式进行盈利），而比特币这种去中心化的网络不会存在承担矿工费的中心节点。另一方面，一些小金额的交易其实并不需要全网络的共识，所以可以进行分块，其实是后面的闪电网络的一个扩容的方案来解决这个问题。
[注2] 不可逆的交易，真的是一种优势吗？白皮书中的观点显然是这样。只能说交易的不可逆是比特币的一个特点。中本聪把这个特点写成了一个优势，实际上是存疑的。网络勒索欺诈，忘记填写支付给自己的支付从而导致自己的资产变成矿工费等不合理的交易无法逆转。当然理论上，比特币可以通过“51%攻击”来进行逆转，但是现实中并不容易。并且真正发生“51%攻击”之后也会对整个区块链的信心造成很大的打击。例如，比特币砖石就发生过这个情况。当然还有分叉的方法来实现，但是相对于其他后面的区块链并不那么容易。如以太坊被黑之后的分叉就相对比特币来说容易很多。
Transactions that are computationally impractical to reverse would protect sellers from fraud, and routine escrow mechanisms could easily be implemented to protect buyers.
[译] 杜绝回滚(reverse)支付交易的可能，这就可以保护特定的卖家免于欺诈；而对于想要保护买家的人来说，在此环境下设立通常的第三方担保机制也可谓轻松加愉快。
[注] 一个去中心化中介是主要保护卖家的系统，如果需要保护买家就仍然需要一个第三方担保机制。以网络勒索为例，其作为卖家受到了更多的保护：交易不可逆，即使对方支付赎金，也可以继续勒索。如果作为买家则会很被动。现在交易所中的数字货币与法币之间的交易，仍然会有这种第三方（一般是交易所）进行担保，来保护买家。所以，单方面保护买家的去中心化数字货币也存在一些问题。
网友评论