曾有一首风靡过大江南北的歌《雾里看花》，歌中唱到“借我借我一双慧眼吧，让我把这纷扰，看得清清楚楚明明白白真真切切……”网络世界，同样需要人的慧眼，观览网路资讯，更须甄别真伪。
有些网上言辞，我时常是质疑的，我会去寻其出处，查找其真实性，有无误解，有无曲解。漫天飞的粗制滥造带节奏，明白人往往一望可知，我在此不去分析，大家都会有各自的判断。我想说的是，有时，立于正直一方的，也或会有武断之失。
比如，一月前看到的相关批判“日本疫情8万中国人点赞”、近日的驳斥“美国疫情20万人点赞”，这些文章作者是极力批评这种在他国人命岌岌可危，国人却险恶叫好的心态，因为曾有既往的真实，前几天杨妈妈粥店的恶心标语也证明此恶未绝。作者批评，是因为作者本身是正直和悲悯的，他们以为真实看到部分国人心性的可鄙，因为确实能查看到微博和抖音上报道此两国疫情消息后的成千上万点赞数字。
但，眼见即为事实吗？
点赞说，看到时，我是不信的，然而鲁迅也说过“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会凶残到这地步。”——这种恶是有可能的。我之所以质疑这恶在点赞和泛滥，是因日本在中国疫情初期“山川异域，风月同天”的援助，是极感动中国人的，尤其是穿着旗袍捧捐款箱的十四岁日本女孩，而疫情带给城市与生命的惨烈，中国人是有蚀骨悲痛的，对于他国的灾难自会感同身受，为之叫好的实难称其为人，真会有那么多人旁观弹冠相庆吗？不可否认，幸灾乐祸的确实有，但果有众多残忍的国人吗？
非也，非也！！！
这是一定要，万万要澄清的。之所以会造成批评者的误解，经我观察，发觉是因写作者只看到其一，不抹去雾遮的情形——微博、抖音等许多点赞，是所发文的点赞合计，其下方一则则评论的点赞数，会汇集成总点赞数，一则文后显示点赞数中许多是对评论内容的分别点赞。比如“美国疫情”下，很多人会为“美国加油”点赞，会为嘲讽特朗普个人的话语点赞，也有为美国要学韩国点赞，但极少为之叫好的。
慧眼，更须慧心。
慧心，不是简单的聪慧，而是真正的智慧。《大学》有云，“身有所忿懥，则不得其正；有所恐惧，则不得其正；有所好乐，则不得其正；有所忧患，则不得其正。”这是古圣先贤的大智慧，在分析判断事物时，我常以此自警。
任哪一方，偏颇都不可取，比如大家为爱国谈论疫情来源质疑都可以，但若官方立场指向某种具体分明的可能，就需有真凭实据，至少，需逻辑推理上站住脚。崔大使在回答记者问时则非常公允：“揭开病毒的来源，但这是科学家要做的工作，而不是由外交官或者记者来进行揣测的，因为这样的臆测对任何人都没有好处，而且非常有害。为什么不让我们的科学家来完成他们的专业工作、并最终告诉我们答案呢？”
对待同一场疫情，因为看世界的角度不同，原有的世界观架构不同，得到的信息不同，往往所思所言会大相径庭。向作家方方围攻的那些人，从来不知写过《万箭穿心》、《武昌城》的方方内心浩大的世界，对底层民众悲悯的情怀，他们不知“不为君王唱赞歌，只为苍生说人话”才是一个真正作家的风骨。
至于我，已过半生，祈望善与美，也渴望求真，求一双慧眼，期望自己通过读书、思辨，养一颗慧心。
网友评论