网络上流传“直男癌”，“女权主义”褒贬不一，彼此相轻。对此说说个人见解，与大家探讨探讨。个人觉得，公说公有理，婆说婆有理。而且各色人对其理解也主观性太强。尤其人性都是自私的，无论男女，谁掌权都受益太多。在现代文明社会，暴力争权被法律所禁止，这使得柔弱的、觉醒的女人终于有机会脱离上千年的附属身份，好好做一次主，扬眉吐气；好好享受一下曾不敢奢望的权利的滋味。再说一遍，人性都是自私的！当女人被释放一定的权利时，她势必不会满足于此。而当男权意识到自己上千年的权利将被自己的附属品夺去时，男人慌了。他们批判“女权”，说你们女人真可笑，要平等，结婚买房时就该男人了，等等。
说到这里，有人觉得我否定女权。但你错了。我承认有些所谓“女权”就是这样做的，但我也知道在女人这么大的基数上，这些“所谓”女权太少太少！她们只是披着女权皮的寄生虫而已。对于“直男”，我也承认，也有部分卑鄙可耻，自己无能守护祖先赋予自己的权力时，费劲心思炒作各别“所谓”女权，然后大肆宣扬说：“你看，还女权，一边要平等，一边附属男人。”于是，他理直气壮的以偏概全给出结论——“女权”可笑。
现代社会的真实状态就是依然男权社会，毕竟几千年的根基。而女权也在螺旋式觉醒。就拿婚姻——这个男女交火最频繁的东西来说吧。
现代社会男人都在喊：做男人太累！要买房买车，养家糊口。所以女人就该顺从男人，伺候男人。(其实还是过去的“老爷”思想)。而事实女人真的比男人累太多，尤其独立人格觉醒的现代女性。雄性掌权的人类，进化几万年，基因里依然是男人为大。孩子是女人生的，就得她照顾，而男人在外打拼养活妻儿。这种分工看似合情合理，但可笑的矛盾又出现了。在女人牺牲事业后，竟然在家里没有经济话语权。花钱得向男人请示，男人主观觉得不该花而拒绝时，又站在道德制高点，批评女人乱花钱。为什么？因为这时，男人又自觉逻辑正确：“三岁小孩都知道，谁挣的钱，谁有决定劝。那是我挣得！”。女人为家把心操碎，那些隐性付出，男人或故意或无意的不承认。而男人付出的显性财产收获才是被自己认可，被社会认可的。这明显的是不平等的，不是吗？
听《逻辑思维》介绍婚姻的起源，说当初婚姻的发明其主要目的是帮助雄性避免靠暴力冲突来守护私有财产(雌性配偶)的手段。也就是说，婚姻的基础是把雌性作为自己的附属品。当然，现代婚姻肯定进化了，但男人依然是婚姻里天然的掌权者和最大的受益者。现代社会，很多女性靠自己能力，累积的财产甚至比男人更多，但在婚姻里，又要求女人去牺牲事业来照顾家庭。婚后，女人必须离开自己家和爱自己的家人，到一个陌生环境去生活。遇到好的公婆还好，不然真是虐心啊；婚姻里，作为两个能力相当的独立人，女人还必须顺从男人，不然就是“不温柔”，“不贤惠”；辛苦十月怀胎的可爱宝宝，姓氏却跟自己无关。这样看来在婚姻里，男女平等吗？
其实，最好的女权，是像平等无限靠近就好。不要太委曲求全，也不要欲壑难填。
当然，现代社会经济飞速发展，旧的社会意识形态却始终难破土而出。所以，还需每个优秀的女生，在选择婚姻时，勇敢去冲破束缚。孩子该姓谁，家庭财产支出权，婚后如何住，这些问题都商量着来，不是很简单的事嘛！可惜，这依然是男权社会，你动了男权的奶酪，男权就不允许简单！
顺带说下“剩女”，尤其大城市的事业有成的“剩女”。这个词，我坚信是那些怕讨不到老婆loser“直男”们意淫的东西。不要不承认，女人日益优秀，而好男人有限，但优秀的女人肯定要找优秀的男人(反之亦然)，这种不对等的“供需”同人类基因里存在的繁殖危险恐慌又激出大大的矛盾。所以，“剩女”们焦虑也是可以理解的——没有匹配的男人就没有繁殖机会，但又不能为了繁殖机会委屈跟废柴凑合一生。哎！基于现在的社会意识形态，这是无解之谜。
但放眼望去，发达国家那种“自由”其实很值得借鉴(求某癌不要道德绑架，喷我崇洋媚外。。) 婚姻自由。这个不是妇孺皆知的跟谁结婚意志自由，而是【结不结婚意志自由】。没遇到合适的伴侣可以先不结婚，怕耽误繁育可以冷冻精卵，怕孤独可以好朋友合住，有生理需要可以DIY，甚至体验差只要双方都同意，可以只恋爱先不结婚，等等。这样，大家意志自由，很多家庭矛盾会锐减吧。什么杀妻，杀夫，小三原配战，太荒唐好嘛；什么渣男，都不给他渣的机会！这些乍听有点天方夜谭，但随着更多女性的觉醒和社会的发展，谁知道会不会成真？古代皇帝妃子再嫁，这在当时也是天方夜谭吧。
人生苦短，顺意而非委屈的度过几十年多好！
优秀的女权们，去觉醒，去争取平等吧，但不要追求霸权，要和平崛起，彼此相安，你们觉得呢？
PS.以上现象非本人经历。。看多了论坛哭诉婚后不幸的案例，听多了广播、微博心理专家疏导婚姻不幸的案例。(另外该文均为原创所思所想，因不太懂版权，如有部分类似可能是学习了别人的思想，您要是觉得侵权了，那我就删了。)
网友评论