01
自民国以来，受到启蒙思潮的影响，中国逐渐开启了“一夫一妻”的模式。
在此之前，“一夫一妻”的模式只适用于娶不起老婆的穷人，而对于有点钱，或者有点事业的人来说，“一夫一妻多妾”就是常态。
当代“一夫一妻”的婚恋制度，应该说，持续了不到一百年的时间。在30后到80后这几代人心中，基本都认可了这种模式。
很多人就会疑惑，为什么就到80后，而没有到90后呢？因为从90后开始，整体的婚恋观都发生了变化，不婚不育的思潮屡见不鲜，同居不结婚的趋势也不可阻挡。
也就是说，随着时代的发展，人们不再束缚于“一夫一妻”的固化婚姻模式当中。这个时候，更多元的婚恋模式就会出现。
多元的婚恋观，从历史发展的角度来说，是好事。而对于家庭来说，是坏事。
02
我们都知道，某些省份已经有“未婚生育”的规定了。
这就说明，社会上有一部分未婚生育的群体，他们不想结婚，但想生孩子。为了迎合趋势，为了人口问题着想，那放开生育，就不可避免了。
这些未婚生育的群体，到底都是些什么人呢？可以肯定的是，里面有一部分有钱人。同时，还有一些不想领结婚证，但又想有个孩子的小年轻。
有钱人做不到专一，这是人所共知的事儿。有钱有势的他们，拥有更多的选择权，还有一堆的异性来到他们的身边。如此，他们就会有很多私生子。
这私生子，到底是好事呢，还是坏事呢？从宏观的人口问题来说，是好事，因为我们鼓励生育。而对于小家庭来说，就是坏事。
要知道，小家庭的出轨问题，管理者不会放在心上，反正就是你们夫妻俩的问题。慢慢地，这出轨的概率，生下私生子的几率，就越来越大了。
03
谈完了有钱人，那我们就来谈谈同居生活，但又不领结婚证的小年轻。
有个亲戚是香港的居民。在零几年的时候，他就跟我们说，在香港那边，有很多同居但不结婚的男男女女，他们感情好，就扶持一辈子。感情不好，就各走各路。
那时候我们也不明白，为什么香港那边的年轻男女，会同居，但又不结婚呢？
他跟我们解释，在那边的人看来，婚姻证什么的，只是一种束缚，以及对于责任的承担罢了。没有人希望被束缚，希望承担责任，自然就率性而活了。
在今时今日，社会逐渐发达了，观念愈发开放了，那年轻人就会对婚姻有更多的思考。比如说，要不要承担彩礼，要不要承担责任，要不要束缚自己。
有些年轻人买不起房子和车子，就没有资格结婚。只不过，结不起婚的女性也有很多。如此，他们就能一拍即合，互相满足欲望，就同居在一起了。
同居，如果防护搞不好，那就会未婚生育。既然孩子也能上户口了，那又有谁会花大价钱去结婚呢？
04
一夫一妻的制度，真的会消失吗？不会消失，至少表面上是存在的。它，正在走向衰落，被这三种新型的婚恋模式取而代之。
第一种婚恋模式，就是上文谈到的同居而不结婚的婚恋模式。
在传统的人看来，没有领结婚证，为什么还能住在一起呢？如今的年轻人，玩得多花，这是普通人不可想象的，那同居在一起，其实很正常。
千万不要用以往的逻辑，去思考当下的婚姻模式，那是想不通的。
第二种婚姻模式，表面上是夫妻，但各玩各的婚恋模式。
网络上有一个段子，一个女子的爱人、丈夫和孩子的爸爸，这三个人碰面了，还闹出了矛盾。
这四个人的关系，只要你捋一捋，就会觉得特别恐怖。因为这当中混乱的程度，超出了普通人的承受能力。
05
第三种婚恋模式，不婚不育单身一辈子的婚恋模式。
跟上文谈到的那两种混乱的模式相比，选择单身的人，其实都特别单纯和善良。至少，他们没有到处宣泄自己的欲望，依旧洁身自好。
事实上，很多人都希望“一夫一妻”可以成为每个人心中的主流。可随着人性的解放，生活压力的增大，婚姻的高不可攀，那一夫一妻的制度就会受到冲击。
比如说，房价上涨，普通男人买不起房子，那他们就没有资格结婚。但是，他们是男人，有自己的欲望需求，那他们不就只能跟异性同居，或者玩玩而已了吗？
婚姻的条件越高，越是激发了人性之恶，越是降低了人们心中的道德水准。
还是要说一句，要想维系“一夫一妻制”，就只能降低婚姻的条件。不然，出轨和乱玩，就会成为常态，没有父母的孩子也一大堆。这个问题，值得我们好好深思。
文/舒山有鹿
网友评论