今年春节有友人送我樊登读书会的年卡，这是一个很好的礼物。
我不记得这是第几次收到樊登读书会会员的邀请了，但这一次是离樊登读书会最近的一次。
但我依然顺手送给了我觉得更适合拥有这张卡的大贵儿。
我很珍惜这些邀请我入会者的友谊，以下我说说我不加入樊登读书会的三点理由。
首先，我不是樊登读书会的目标人群。
百度一下，你会发现，他们的目标人群很清晰。
樊登读书会以文字解读和视音频讲解的形式，帮助那些没有时间读书、不知道读哪些书和读书效率低的人群，每年吸收50本书的精华内容。
我每天都有至少一小时阅读时间，而且有明确的书单。我读书并不追求效率，每月只要求自己读一本书。
但我要求自己边读边完成思维导图，读完了要写读书笔记，并和懂的人分享。
其二，我对樊登读书会的使命达成方式不认可。
樊登读书会的使命，是帮助中国3亿人养成阅读习惯。
尽管樊登先生有非常好的讲书功力，但他的产品只能让人看他读书，充其量是听书，一旦用户习惯了听书、依赖这样的方式浅尝辄止，读书的习惯是养不成的。
听书，不是读书，这样方式只是知识快餐，并无营养。
这就好比养生，每个人体质不同，一股脑的去买脑白金，效果可想而知。
读书，主动汲取自己想要的营养和被喂精华素，不是一回事。
樊登读书会和有书共读、每天读本书之类的快速阅读平台，迎合的是互联网时代的知识焦虑，这样的平台是很好的商业模式，能为想学习的人提供一个选择，却不是好值得依赖的阅读平台。
据了解，樊登读书会确实有丰富的线下读书活动，已成为读书社群，但社群活动并不能和“让三亿人养成阅读习惯”划等号。
樊登读书会、得到、喜马拉雅、有书共读之类平台，其价值类似快餐店，对于有知识焦虑的人，的确可以起到快速有饱腹感的作用，但不能取代正餐。
我就在樊登读书会APP的用户评价中发现了一个非常中肯的评价。
在新书选择方面，这样的平台还是有价值的，我也有用；
就像我经常会看@扒叔电影@五分钟电影之类的影评和快速看电影的公号，扒叔电影能帮我掌握我想看的电影的最新动态，并帮助我筛选哪些值得去电影院看，@五分钟电影，会让我快速浏览下一些不值得去电影院看的片子。
快速阅读平台，对我而言，作用大抵如此。
其三，我读书的节奏与读书会的不同
我的读书比较慢，一本书读三遍。
第一遍，花个一波两小时走马观花。主要是快速了解其骨干，初步画出思维导图。
第二遍，用碎片时间流连于作者的得意之处,揣摩某一个金句，或是一个好故事，又或者是一个与众不同的写作手法。
第三遍，标记下对我马上有用的和有触动部分，并开始落实于读书笔记记录这份触动，或是与工作生活进行缝合，给自己多一个思路。
我的读书习惯不一定好，读书会每周一本书也未必对，只是我觉得自己的节奏更舒服。
但我相信，互联网时代快速阅读平台，改变的是书店和书架，但不会真正改变和影响书的价值。
读书，依然是新知识获取的主要路径，借助读书会之类的工具非常有必要，但还是只能作为合理的补充，切不可把快餐当了主食。
再次感谢邀请我入会的好友，我知道我们对比的看法肯定有所不同，以上是我的观点，恳请交流指正，以帮我提升学习能力。
网友评论