SQL IN 里面放GROUP_CONCAT子查询

查询需求：用户可以邀请其他人，而用户又可以被其他人邀请，查询出所有跟邀请人有关的邀请人id->结果作为条件
查询过程：根据inviter_id（邀请人）查询visitor_id（被邀请人）中有inviter_id的所有inviter_id 再加上自身的inviter_id

1. 首先想到了用一个in语句，in里面放一个子查询，子查询后面拼上自己的id

    WHERE ui.user_id IN (
      (SELECT GROUP_CONCAT(inviter_id) 
      FROM rv_user_invite WHERE visitor_id = 1340843848854667264),1340843848854667264
    )
   

   一开始也没有报错，所以看来是没有问题的，后来经过测试发现查询的结果跟数据库里的结果不匹配，最后的结果少了一个子查询的第二个id
   比如，in里面的结果是1339127322933985280,1337341587499253760, 1340843848854667264。最后把1337341587499253760丢掉了。
   具体原因不知道，猜测是无论子查询有多少结果，生效的只是第一个逗号前的值

2. 查找其他替代in的方法：FIND_IN_SET

   FIND_IN_SET(
   ui.user_id,(
   (SELECT GROUP_CONCAT(inviter_id)
    FROM rv_user_invite WHERE visitor_id = 1340843848854667264),
   1340843848854667264)) 
   

此时会报错1241 - Operand should contain 1 column(s), Time: 0.012000s
FIND_IN_SET的第二个参数应该放置由concat拼接出来的，直接一个括号中间放逗号肯定会有问题，继续优化

3. 使用sql里的拼接函数CONCAT

FIND_IN_SET(
ui.user_id,(
SELECT CONCAT(GROUP_CONCAT(inviter_id) ,',', 1340843848854667264)
FROM rv_user_invite 
WHERE visitor_id = 1340843848854667264))

这样就可以了，但是此时又忽略了一个重要条件
CONCAT函数拼接过程中只要有一个为null，其结果就为null
测试中可以把参数换成1337341587499253760，这个id在visitor_id列中没有，在inviter_id有。最后什么都查不出来

4. 最后完善结果，使用判断函数IFNULL或者IF都可以
   此时已经确定了，只要子查询结果正确，结果就正确

SELECT CONCAT(
IFNULL(GROUP_CONCAT(inviter_id),'-1'),',', 1337341587499253760)
 FROM rv_user_invite WHERE visitor_id = 1337341587499253760)