如果遇到今生挚爱，你会不会离婚

今天看了《奇葩说》，这一期的话题是，如果遇到今生挚爱，你会不会离婚？

首先给了一个情景小剧场，主要讲的是一对夫妻在一起已经七年了，生活趋向于平淡。以妻子的视角表述，现在对老公没什么感觉，三个月都不会亲密接触，老公就是下班后整天抱个手机，沉浸在他的世界里，不愿意交流，生活像陷入一潭死水中。两个人在一起平平淡淡，完全就感觉像搭伙过日子，没有激情。

就在这个时候呢，妻子碰到了一个一见钟情的人，两个人感情迅速升温，一日不见如隔三秋，他们感觉有说不完的话，妻子认定，这就是她的今生挚爱。

抛出话题，如果遇到这种情况，你会怎么选择？

分为两组队员，正方和反方相互辩论。各方说出自己的理由。

辩论中，这印象最深的应该是陈铭老师的观点，先从爱情的定义下手，因为无法理清爱情的真正含义，每个人都有不同的感知，不同的观点。所以他是从医学角度上讲，人与对方产生好感时，会手心发热，瞳孔放大，分沁多巴胺，然后产生爱情的快感。然后结婚以后，不是说人这一辈子就只有爱，还有责任、担当、作为。难道忘了吗？结婚的时候，口口声声发下誓言，无论生老病死，都将不离不弃，相守一生。

他的意思是说人除了爱以外，还有责任。并且婚姻不是一成不变的，不能保证经年累月，一直新鲜。如果只是以肤浅的爱情快感为借囗，在婚姻期间再与别人看对眼，就要离婚，那将会不是奔赴在离婚的路上，就是在重新结婚的旅途上。

何以为人，人就是要掌控自己的人生，为人生负责。不然连自私的欲望都控制不住，和猩猩，猴子有什么区别？

反方的观点，既然不爱了，那么就跪求放手。因为勉强在一起的话，她会想我放弃今生誓爱，孩子考试却只考了60分，不值得；我放弃今生誓爱，他依然不能给我想要的，心有不甘。这样会一直痛苦下去。

其实呢，这毕竟只是一档节目，可能为了产生节目效果，里面有的很多观点就是劝人离婚啊，或者是逃避啊，这些我觉得如果你要听信他们的观点，不加思辩，很容易被带偏。

毕竟在现实生活中，每个人都离不开柴、米、油、盐、酱、醋、茶。生活具有多面性并非非黑即白，如果说你的婚姻由幸福转为平淡，出现十年之痒，那个时候不是说你们之间没有感情，爱趋向于平淡，变化是正常的。

把生活比作一个装着黄桃罐头的容器，黄桃刚开始放入罐头里，它新鲜，过几年外表依然新鲜，其实黄桃在容器已然发生变化。

步入婚姻，相互磨合，爱永远都保持着新鲜，一成不变，那是不太现实的。再加上人是会变化的，你除了对你的爱人，对你自己要负责，你还要对孩子负责，要考虑的是离婚以后对孩子的伤害。因为你自己自私的想法会影响到很多人关心爱护你的人。

当然，在婚姻期间做对不起家人的事，这是不道德的。家家有本难念的经，如果说真的走到那一步，实在过不下去了，那么放手，对彼止来说是一种解脱。具体该如何抉择，掌握在每个人自己手里。

看了这期节目，下一次如果说找不到要写的话题时，可以从《奇葩说》这个节目去寻找灵感，它能锻炼人的思辨能力，提供多种视角。当然也要保持理性，要以现实为立足点，人能人云亦云。

毕竟是档综艺比赛节目，辩手不能选择是正方还是反方，它是随机的，这就很考验个人思辨表达能力，有的时候为了节目效果，发出了很多不是正向的引导的言论，我们作为成年人，要自行分辨，不能对号入座或者将别人的思想完全照搬到自己生活中。