上述材料的论据是创作更多的具有本国文化特色的文艺作品，并由此进行了一系列的论证试图得出国家软实力必然随之增强的结论，其论证过程漏洞百出，择其要点分析如下：
首先，材料第二段从“一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分”得出“要增强软实力，只需要搞好本国的文化建设并向世人展示就可以了”是不严谨的，一个国家文化软实力的增强不仅依赖于搞好本国文化建设，还依赖于向外输出的通道是否顺畅、输出后能否被大众接收等，需综合考虑，搞好本国文化建设只是软实力增强的必要非充分条件。
其次，材料第三段中的论证不足为信。其一，作者说“正因为文化具有普同性，所以一国文化就一定会被他国所接受；正因为文化具有特异性，所以一国文化就一定会被他国关注”，事实上，人们并不会因为他国文化具有普同性就接受该文化，也不会因为它的特异性就关注它，一国文化能否被接受和关注，取决于它的文化内涵、文化价值、文化的可接受性程度和宣传度等，该论证归因不当。其二，作者说“无论接受还是关注，都体现了该国文化影响力的扩大，也即表明了该国软实力的增强”，一国文化在某一时期被接受和关注，并不代表该国软实力的增强，比如，一个大型活动的举办使得该国被关注，但是活动过后热度会随之消减，所以不能说明软实力增强了，软实力的增强是一个长久的文化输出的过程。
再次 ，材料第四段的论证有待商榷。其一，作者说“这种生活方式和价值观念不管是普同的还是特异的，都会被他国所接受和关注，都能产生文化影响力”，不同的生活方式和价值观念未必都会被大众接受，比如，一部电影，有好的评价也有坏的评价，作者过于一概而论了。其二，作者说“只要创作更多的具有本国文化特色的文艺作品，那么文化影响力的扩大就是毫无疑义的，而国家的的软实力也必将同步增强”，作者看待问题过于单一了，创作再多的具有本国文化特色的作品，不进行文化输出，那文化影响力扩大和国家软实力的增强又从何而来呢？
最后，综上所述，该材料论证过程漏洞百出，其结论也值得怀疑。
网友评论