"陷阱”浅思

"陷阱”浅思

近期，参加单位组织的培训活动，在一堂《国际形势与“一带一路”建设》培训课上，老师说到大国崛起、伟大国家的复兴要防止规避五个陷阱，由于上课时间关系，老师一个个简单带过，我有点隐隐约约听过，印象很浅，有的根本就没听说过，这激起了我很大好奇，于是百度，微信，知乎等到处搜寻，前三个有查询到，后两个：威廉二世和威尔逊陷阱，网上怎么找也没找到，估计老师是自己提炼出来的，就了解了一下德皇威廉二世和威尔逊的基本情况，了解后，也有些理解老师为啥说要防止这五大陷阱，

五个陷阱分别是修昔底德陷阱，金德尔伯格陷阱，塔西佗陷阱，威廉二世陷阱，威尔逊陷阱。

修昔底德陷阱：修昔底德陷阱，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。

金德尔伯格陷阱：所谓“金德尔伯格陷阱”，是由美国智库学者约瑟夫·奈重提的一个概念，指在曾经具有世界领袖地位的大国衰落之际，由于新兴大国无力提供必要的全球公共品，从而造成世界治理的领导力真空这样一种局面。

塔西佗陷阱：古罗马的执政官塔西佗说过一句话，大概意思是当一个部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。

威廉二世陷阱：威廉二世讲的是德皇威廉二世，是德意志帝国末代皇帝和普鲁士王国末代国王（1888年6月15日—1918年11月9日在位），也是一战主要策划者，和闪电战计划的创始人。1941年威廉在荷兰多伦病逝。

威尔逊陷阱：威尔逊，美国第28任总统。作为进步主义时代的一个领袖级知识分子，他曾先后任普林斯顿大学校长，新泽西州州长等职。1912年总统大选中，以民主党人身份当选总统。迄今为止，他是唯一一名拥有哲学博士头衔的美国总统。

上述五大陷阱，粗浅简单理解：针对的就是中美关系，中美关系就是老大老二的关系，西方必然以他们的政治铁律来看待老二，修昔底德陷阱是竞争意识问题，被西方认为就是一个竞争博弈，而且是零和博弈，无法理解中方的合作共赢理念。金德尔伯格陷阱，是大国的责任意识，美国成为大国后，不是很负责任，导致二战爆发。现在美国智库觉得中国已经是大国，要担当责任不能推卸责任，也为提出“中国威胁论”找借口，严已律人，宽以待己。塔西佗陷阱就是国家信用问题，我倒是觉得美国人民正在享受短期利益，特朗普正在向世界透支信用。威廉二世陷阱，就是威廉二世狂躁自大，志大才疏，导致一战爆发。威尔逊陷阱，就是威尔逊过度的理想主义，虚伪的民主主义，为二战的爆发埋下隐患。同时在了解后，也有了一些自己另类的思考。

延伸到个人的成长：在看到国家崛起应避免的五个陷阱，让我想到个人何尝不是如此，个人的成长修行提升，同样要避免这些陷阱，要有竞争意识但不是零和博弈，要责任意识，要有信用意识，避免过度自大，避免过度理想化变得虚伪，否则重蹈覆辙，成长方向扭曲，最终必然扭曲人格。

延伸质疑中的想法：所谓“陷阱论”是西方思维之概述，适合东方文化吗？正如另一位老师在《宏观经济金融形势分析》上提到，美国为什么涨的是股市？而中国偏偏涨的是房市。这就是东西方文化差异导致的差异和结果，如果按历史趋势推断，中国房市的增长已经和西方房市总体趋势严重相悖，股市也和当前经济态势完全相悖。西方思想科学严谨看似滴水不漏，讲求细节逻辑性，然后由细节推到全体，反观东方儒学文化没有那么钻牛角尖，讲求全体的统一性，然后由总体到个体，变的有些事情出现结果但没有逻辑，比如中药有的很神能治病，但就是找不到原理。于是有人就提出中药不能双盲实验不能这样那样，所以否定中药。而西药对于难治的病束手无策时，于是就有了治病就是疗愈的逻辑委婉概念。如何在继承中华优秀传统文化的同时进行中西合璧取长补短，的确是中国精英学者当务之急，也零星地看到官方名间高人的思考和呼吁，我等吃瓜群众无力深想也不沉迷西方思想，等着学习学习再学习，梦想不会太远。