近来在读鲁迅先生的杂文,然而读来读去,总觉得有些隔膜,对于先生所议论的对象,似乎是知道,但是又似乎不知道,仿佛隔着窗户纸看另一面,朦朦胧胧,似是而非。于是也能理解为什么那么多人说先生的文章难懂了。
举个例子,《且介亭杂文二集》中的《隐士》,明明知道先生在刺人,但是单从表面上来看却是让人摸不着头脑,不知道到底说的是谁,不免有种隔靴搔痒的感觉。
和先生同时期的文章大家我所知不多,也仅仅读过毛主席的文章。这两位的文风可以说是迥异,毛主席的文章气势磅礴,高屋建瓴,目标明确,不管他的目标是国民党反动派还是日本帝国主义,总之就是让人很清楚地知道。鲁迅的文章就是委婉了许多,也辛辣了许多。也正是因为这几分的辛辣,使得文章也隐晦了许多。
每次读鲁迅的文章,总是恨不得要把这一篇文章的时代背景、前因后果全部给扒出来才行。这样固然有助于理解文章,然而并不是所有的读书者都愿意耗费这份心力,想必也是许多人说它不好懂的原因了吧。
网友评论