当下的币圈就像人类的原始社会一样，一个又一个的圈群社区就像一个又一个的原始部落，每个部落都有自己的口号与图腾，部落与部落之间经常扯皮战争，充满了野蛮和暴力，精英们就像部落首领一样带着各种各样的面具，有着绝对权力，尽情地践踏收割着底层群众，但群众依然趋之若鹜。
我忽然想到了一个词，叫做民粹主义。
没错，在这里，只能看见民粹，还看不见民主。相对于区块链技术的“民主”而言，这是相当讽刺的。
什么是民粹？《PEOPLE DAILY》2016年10月17日的文章称，民粹主义有时也称作平民主义，它主张社会进步要体现平民的利益和价值诉求。
民粹大概要表示的意思是民众的意愿是最高准绳。
民粹主义含有一些民主的成分，因为它主张少数服从多数。但民粹不是民主，民粹是绝对化的少数服从多数，而这在多数时候是行不通的。
因为绝大多数问题，专业对口的人往往是少数，也就是说，真理掌握在少数人手里。如果在具体事务中实行少数服从多数的原则，恐怕是要出问题的。比如说，你生病了要吃药，但是你是不知道吃那种药的，于是大伙投票，最后让你吃得票最多的那种药。
问题是，民众的投票通常是出于个人喜好，而不是专业见解。
那为什么会产生这么不靠谱的民粹主义呢？
因为过去的历史让民众对精英阶层深恶痛绝。精英的决策无疑是优于民众的，但是随之而来的精英中饱私囊的问题始终无法解决。于是民众推翻精英，用投票的形式来保证决策的合法性。
民粹主义固然能够解决决策的合法性问题，但无法保证决策的正确性。多数民众的信息来源是极其有限且扭曲的，因此无法产生正确的意见，决策带有盲目性。但历史表明民众常常坚信只有自己是最正确的，根本听不进对立的意见。于是这种多数人的意见根本无法制约，愈演愈烈出现了暴民政治，例如法国大革命中的恐怖行为。
因此民粹主义需要加以限制，用什么来限制呢？那就是理性与法治。就像现代的宪政体制一样，由民众选举产生精英，以此来制衡精英，通过精英决策来代替民众决策来保证决策的正确性，再通过法律来制衡民众的非理性。
张维为认为我们国家的发展模式是优于西方的，正因为西方的民主越来越倾向于民粹，由此而来的问题越来越多，越来越难以解决。例如希腊的破产与英国的公投等等。
币圈尚处在野蛮生长的时期，没有明确的规则，精英们是不是真正的精英也无从知晓，但他们多数可以利用群众的无知、利用光环煽动群众的民粹情绪，轻而易举地达到自肥的目的。
因此，在币圈中要认清民主与民粹的区别，拒绝非理性，拒绝暴力。
网友评论