今天的内容是问题分析与决策，主要的上课主要的内容是解决问题的模型。课后的讨论活动便是让我们用今天学到的知识，假设我们作为乒羽中心的负责人，现在该如何处理这个问题的。
由于自己也比较喜欢乒乓球这项运动，所以对乒乓球方面的信息总会或多或少的关心一点。最近的中国乒坛，可谓是一波未平一波又起。从上个月的孔令辉涉赌，到20日的刘国梁卸任，再到昨天的男乒集体罢赛。把这三个事件串起来，引发了大家无限的猜测，有阴谋论觉得是政治斗争的也有键盘侠认为是外行领导内行想出政绩的，但是网上大多数的人都在“力挺男乒，力挺刘国梁。”
神奇的是，每个组到最后基本上都没有找出所谓的“问题”是什么。大家提出的问题各有不同，而且基本上也不是每组都统一了意见。不过大家都提到了一点，就是我们收集的信息还不够多，我们看到的可能是“事实”，但不是“事实”的全部。突然之间，我想到了昨天看到的一个视频，这个视频是对另一个视频的吐槽。主持人说他看了一个视频：是一个新郎用力把一个新娘拽下婚车。当时配的解说是这样的：眼看着婚车到家了，新娘却迟迟不肯下车，要8800的下车费，新郎不乐意了，自己下车，拽下拉新娘，顺手就是一个嘴巴，叫你要钱，不愿意成婚滚蛋。然后他的同事也看了同一段视频，但是解说完全不一样：说新娘结婚前一天还去和前男友约会，前男友在当时把视频发到了新郎的手机上。最后经过求证，原来是当天被拦着要红包的人太多，准备的几百个红包都发完了还被拦着要红包，实在发火了。现在回过来想，如果我只看到了第一或者第二种解说，我会怎么看待这个问题？拙见无论是哪个方法，最重要的部分反而是在信息收集这个关节上。我们应该先去关注“信息”本身，信息是否足够，是否是无用信息，信息是否是错误的？不要随意的就去分析，去定性某些事情。
理性的事聊了点，说点感性的吧。就这次事件上，从人性的角度来说，我还是挺感动的。在我的印像里，为了一个教练的卸任而集体罢赛，这是头一遭。我从他们身上看到了血性，同时也感到了一点可惜。他们这到底是为了什么？为了刘指导能回来？附上一段演员何家劲的微博吧：
他们这样真的合适吗？王总说的规则问题是其一，而我个人认为还有另外一个问题。那就是这样做，刘胖子真能回来？或许，他们不这样做，有这个可能。毕竟刘是中国近年来推动乒乓运动进步的一大功臣。这次的调动，虽说没有明确的职权以及行政级别，或许也可以看成是一个从教练到官员的跳板，是否是“明升暗降”还有待考证等待后续的信息。但是，马龙他们真就这么做了，他们微博集体发声想念刘国梁，他们集体退赛，连场馆都没有去。如果我是刘的领导，他的团队可以为了“他”，舍弃“我们”共同的“利益和荣誉”，我会理解但却很难再信任他了。就算刘胖子并没有象外界所说的把中国乒乓队变成了他的“刘家军”。可是男乒这样的做法，等于是在告诉乒协，告诉体总，告诉世界：我们就是“刘家军”。所以，这样一闹，刘胖子是真的回不来了，甚至会越推越远。矛盾激发了，扩大了，到了收不了场的地步了。然而，我并不他的领导，我也不知道真相到底是什么，是背后有推手去折腾、搞事还是体制、人员的问题，我不得而知。我只是希望在接受完处罚后，这些小伙子好好的思考一下自己做过的事，能继续的出现在赛场上为国争光或者培养下一代的优秀运动员；刘胖子调动了也能继续的保持热情、推动乒乓事业的发展。
连日的阴雨让我今天的思路边的很混乱，不知不觉的写到了半夜，最后说几句我的看法或者说是猜测吧：
孔令辉涉赌：党员、干部、涉赌----活该。
刘国梁卸任：职能改变+行政调动 从流程来说乒协开会通过即可，无可厚非。（虽然内心还是觉得不太合适）
国乒退赛：热血、义气，但是不合规、不合适，可能还起了反效果。
虽然有错，但是我依然为他们感动！
网友评论