『君子和而不同，小人同而不和』、『君子周而不比，小人比而不周』孔子如是说。
如果你发现自己处于一个讲“同”、讲“比”的圈子里，你应该为自己感到悲哀。
圈子对你是如此重要，可是你对圈子来说却是多你一个不多，少你一个不少。圈子不会因为少了哪个人而改变 。而这又进一步让每个人都害怕被圈子抛弃，都想要拼命地融入……
与之对应，你需要融入的是组合，最简单的组合就是我们每个人的家庭。父母、有兄弟姐妹、妻子儿女，每个人都有自己独特的位置，任何两个人之间不能互相替换，每个人都是结构上的一环。
唐僧师徒四人要是离开了猪八戒，那不是少了一个人的问题，而是整个团队的结构都变了，取经故事会完全不同。
在组合里，你的队友不会强求你改变。组合允许你保留自己的个性、观点和做事风格，而且也只有这样，每个人才能对组合有独特的贡献。每个人有自己的特点，但是所有人又有一个共同点。比如哈利·波特三人组中，三个人性格各异，但他们都是勇敢的人。
以上是事实吗？不算，是作者观点。
美国五六岁的小孩，刚刚能认字，勉强能读、甚至是听老师念一篇小短文的时候，就得学着从文中识别两种关键信息 —— 哪句话是“事实”，哪句话是“观点”。
简单说，“事实”—是思考用的素材，是在外界给定的东西，不是你思考出来的东西。
“观点”—则是每个人自己思考出来的东西。
你不能说“观点无对错” —— 我们思考就是要取得正确的观点 。
但观点的确是可以讨论的，因为别人的思考不一定跟你一样。特别是在正式的场合，正经的文章，比较讲究的人，不太容易给你弄个错误的事实，大家争论主要是争论观点。
一般认为事实是客观的，观点是主观的。但是你要是深究下去，事实和观点之间并没有一根明显的分界线，你得考虑当前语境才行。
通常情况下，事实发生改变，观点会随之而变，改变观点并不可耻。知识总是不断更新的，好的学习者就应该随着事实的更新改变观点。
但立场例外，因为立场是在思考前就已经存在、可以不讲理的观点。
比如我吃面条就喜欢放红油、加大蒜，不接受反驳，这就是我的立场。
《中庸》要求读书人“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之”，结果很多读书人连第一项博学之都没做到，只能叫“学之”，
更不用谈慎思、明辨和笃行之…
归根结底，我们思考是为了明辨是非。
明辨是非需要智慧更需要勇气。
大多数人都是在生活中低头走流程、在网上大声说傻话。
根据个人的观点，人在大部分时间都不思考，如果你已经知道一件事是怎么回事儿和该怎么做，你不需要思考它。
有问题，不明白，想改变，才需要思考。
出门坐车需要思考吗？吃饭需要思考吗？绝大多数人过着每天按部就班、循规蹈矩的生活，工作也是该干什么干什么，走走流程就一天，追喜欢的剧、刷感兴趣的视频，这叫思考吗？这叫本能。
人只要有趋利避害的基本能力，知道什么是好什么是坏，最好还有点道德感，就足以应付绝大多数事情而不必思考。
其实大多数人都不怎么思考。包括有些专业人士、老教授、老领导，你去听他们谈一谈国家大事也好，身边小事也好，你可能会发现他们的见识是惊人的浅薄。他们有时候会为一些特别小的事想不开，对非常简单的事判断错误。但是他们的日子过得很不错。
你可以跟着以下例子思考——
亚马逊最早是卖书起家的，那么亚马逊的出现，给图书市场带来了怎样的冲击呢？你问不同的人群，会得到不同的事实。
书店老板说，亚马逊让传统书店的业务大大下降，很多书店都倒闭了；
出版商说，亚马逊的电子书定价太便宜，严重伤害了出版业；
作者说，亚马逊允许作者出版自己的电子书，并且给高达 70% 的销售分成，这使得更多的人能够以写作为生。
而他们说的都是真相……
特朗普有一次在国会说，美国有“9400万人”都没有工作。这可是一个大数，要知道美国总人口才 3 亿 3 千万！可是真有这么多人失业吗？
经济学家定义的“失业者”是指那些想要找工作但是找不到工作的人，这样的人其实只有 760 万。特朗普说的这 9400 万，包括了学生、退休人员和根本不想工作的人。这完全是两码事，但是他的确没有说谎，而不懂的人的确会被误导。
角度不同，看见的真相也不同，在思考者眼中，这是后真相的时代，也是支离破碎的时代。我们要做科学思考者，科学思考者不能被片面的真相所误导。
比如有人跟你说在内蒙古开车时，看见路边有一只黑羊，你不能就此认为内蒙古所有羊都是黑色的，你得说：“内蒙古至少有一个地方，这个地方至少存在一只羊，它至少有一面是黑色的。”
如果你仍然守着自己一亩田三分地，认为自己是个思考者，那么请回答我接下来的思考题。
1.聂卫平说，中国足球运动员之所以踢不好球是因为在场上缺少大局观，他们应该学习下围棋，因为围棋能提高大局观。
2.著名学者王小东炮轰国足，说国足就算回回拿世界杯，贡献也比不上北大清华的任何一个系，而现在的贡献则是负数。
3.你的一位亲友在例行体检中被查出了脑动脉瘤，医生建议手术。
4.你身体很好，唯一的问题是胆固醇偏高，医生给你开了某种他汀类降胆固醇的药。
请问你如何思考？
聂卫平和王小东说的很偏，不过建议你先忽略他们，因为中国足球怎么搞与你无关。思考力应该优先用在跟自己有关系的事儿上，对无关的事儿少说话，是靠谱的人该有的气质。
脑动脉瘤有可能会导致脑血管破裂，一旦破裂就可能是个大事儿，所以的确有的医生会建议患者立即做手术。但是为了不犯错，你最好先把事情搞清楚。你要是思考的话，有三个事实值得你了解 。
第一，健康人群中也有 2% 的人，有脑动脉瘤。他们毫无症状，感觉良好，要是不体检根本不知道自己有。
第二，有研究做过专门的统计，一个没出过血的脑动脉瘤，如果栓块比较小，未来的发病率只有 0.05%。
第三，一切手术都有风险，脑手术的风险尤其大。
说白了，脑动脉瘤是个常见现象，不做手术发病率也很低，做手术的风险却很大。那你还会建议你的亲友听医生的去做手术吗？
再说胆固醇。高胆固醇的确会增加你得心血管疾病的风险。但你要是思考的话，有四个事实需要了解 。
第一，高胆固醇之外，还有很多因素也会增加心血管疾病的风险，比如吸烟和饮食。
第二，他汀类药物的确能降低人们死于心血管疾病的风险，但是效果有限。研究表明，他汀类药物能把心血管疾病的死亡率从 4.4% 下降到 3.4%。
第三，对于没有心血管疾病发病史的、健康的人群来说，服用他汀类药物与否，对死亡率毫无影响。
第四，他汀类药物有副作用，会导致头痛、恶心、皮疹、肌肉酸痛，甚至可能让人再也不能做像跑步、舞蹈和游泳这些事情。
那如果你身上除了胆固醇高没别的毛病，你会服药吗？
如果你对那两个医学问题的回答都是否定的，我相信你做出了正确的判断。但是你一定会有个疑问：医生为什么不给我们提供正确的建议，却非得让我们做手术和服药呢？这就涉及到了真实世界的运行情况。
医生并没有故意骗你。
他可能不知道我们刚才说的那几个事实。
他可能从开始行医到现在一直都是这么给人治病，而有些研究刚刚完成，他没读过那些论文。医生的知识系统不是自动更新的。
他也可能听说过那些研究但是不同意，毕竟研究结果不是金科玉律，还得慢慢取得共识。
他也可能只是想对你做点什么，不然体现不出医生的作用。
这个现象叫“过度医疗”，是当今医学界的一个顽疾。英国 45 岁以上的人中，每三个人就有一个在服用他汀类药物，难道他们都是病人吗？
不管你对那两个医学问题有什么判断，这个道理是一旦离开舒适区，你会发现到处都是这种互相矛盾的声音。
我想说的是别恐慌！我们这不是一个骗子世界，那些人是因为种种原因才有了各种各样的观点和做法，但不是为了骗你。
如果大部分人都是骗子、大部分信息都是假的，我们就没法思考了。但我们这也不是一个和谐又完美的世界，很多宣传都是误导，很多人是在真诚地做着傻事。
如果每个医生、每个专业人士都给你提供正确的建议，你就不需要自己思考了。
我们这是个什么世界呢？是一个充满了争论、充满了博弈、有各种系统性的偏差、比较均衡，但是又不充分均衡的世界。
网友评论