“天下文章一大抄，看你会抄不会抄。”这句耳熟能详的话却充分反应了大部分中国人对版权的不重视，对原创者的不尊重。追溯“剽窃之祖”，往往要说到汉朝，比如东汉班固。南宋史学家郑樵在《通志·自序》里就说：“班固者，浮华之士也。全无学术，专事剽窃。”
在室内设计行业，大咖也被抄的有苦难言
◆高志强：前年有一个非常大型的项目投标，全部的专家评委都投了我们的标，当场中标。结果第二天通知，他们董事长选了另外一个方案，后来我们在看到这个项目的时候，发现对方非常无耻地用了我们全部的设计创意。我相信在很多设计师职业生涯都遇到过，招投标就是为了抄方案，这是最令人痛心的。
◆王平仲：我12年刚到上海的时候，售楼处的朋友请我做楼书的平面设计，其中包含了别墅的户型设计，我花了几天的时间把几套别墅的平面设计都做好了。后来没多久，我有一个客户和我说，有一家装饰公司想要做他们的项目，结果很快就做好了方案，问我怎么样，结果我一看图纸，就是我当年帮售楼处所画的平面图，实在很好笑。
◆吴滨：当然有被抄袭的经历，比如我设计的我们公司楼下的咖啡馆，设计圈内人尽皆知的项目，被一家设计事务所几乎原封不动地搬出去变成了一个售楼中心，我觉得这挺不要脸的。
如何从法律层面保护设计版权
为了探讨这个问题，2017年9月16日，喜舍创享受邀，在江苏省版权博览会期间，组织版权界、法律界、设计界、媒体界人士，进行了一场主题为“设计产业的发展和版权保护”专题研讨会。
论坛参与机构：中国首家设计版权经纪平台——喜舍创享、互联网家居生态平台——艾佳生活、建E网、云选材金堂奖、杉合文化传媒、中国建筑与室内设计师网、大墅尚品装饰连锁机构、新星星艺术节等。
本次嘉宾：
（往左滑动查看每一张）
宋健
张昌利
联合信任时间戳服务中心董事长
衣硕朋
南京铁路运输法院审判委员会专职委员
孙芸
海华永泰律师事务所南京分所执行主任高级合伙人
袁学术
江苏省新闻出版广电局版权处副调研员
苏州大学苏州知识产权研究院兼职研究员
李想
喜舍创享（设计版权经纪平台）董事 CEO
陆焱
建E网创始人&CEO
宋丽
艾佳生活（互联网家居生态平台）CHO／运营管理总监
姜甘霖
云选材金堂奖首席品牌官
由伟壮
大墅尚品装饰连锁机构创始人
俞陆
杉和文化传媒联合创始人
张焱
艾佳生活（互联网家居生态平台）技术平台中心产品经理
为何室内设计行业抄袭严重？
◆陆焱——建E网创始人&CEO
论述关键词：1、版权的问题，2、不正当竞争。
室内设计应该归属于美术作品、摄影作品、图形作品，没有办法进行归类，举证艰难。如果真的要归类只有两件事归在一起，一个是图形，就是你作为设计的创意最终的载体是图纸。但谁会傻到把图纸跟你做的一模一样？
在这个室内设计行业里面，举证艰难，无规律可循，你说图形我们谈图纸。
◆由伟壮——大墅尚品装饰连锁机构创始人
论述关键词：设计师很少关注知识版权，维权难度大。
设计师很少关注知识产权，实际上我们的作品除了部分元素被借鉴抄袭，大部分作品还面临被去除水印原封不动直接使用。我们用五年的时间才通过维权手段拿回被同行抢走的商标。很多小设计师开始的时候，钱没收到就把方案提交给客户，其实权益此时已经受到损害了。每年我们网销部会安排人专门处理这个问题，我们只能找到源点，找媒体方投诉他、谴责他，但是很难形成保护。
◆李想——喜舍创享（设计版权经纪平台）董事 CEO
论述关键词：设计圈的侵权大概分为三种。
第一种：不知道或有点小私心，想快点接项目，快点红，所以我用你的作品去接项目做商务的部分，形成或者未形成实质性的收益。
第二种：知道这不好，但为了收益愿意败坏自己的道德，所以就拿着你的方案去交易，这里面既有甲方也有设计师。
第三种：咨询过法律，知道有法律漏洞，知道对方无法举证，被告的可能性极少。
大家都知道闯红灯是违法的，但是设计抄袭这件事情，还不如闯红灯的普法率高，这一直是行业里面的痛点。
◆姜甘霖——云选材金堂奖首席品牌官
论述关键词：需要动员整个设计圈来管理抄袭。
金堂奖·中国室内设计年度评选，是鼓励原创、支持原创的奖项，从2010年发起已经第八届。核心是倡导“以设计创造价值，为百万设计师呐喊，向千万业主传播。
在设计版权保护方面我们做了很多工作。
第一、设计师不仅完成自己的设计，而且是在最终的实景案例当中提高，将简单的抄图的行为进行屏蔽。
第二、邀请媒体人士、行业专家，建立评审委员会，用高度和标准进行控制。
第三块、制定公示期（1-2个月），鼓励发动大家去监督我们参赛选手的作品是否存在抄袭，一旦发现有抄袭的现象就采取一票否决。
虽然金堂奖已经具有全国轰动力，但是还要动员整个设计师圈来管理抄袭事件。且动员的手段主要还是舆论谴责、行业监督，交易逻辑。有什么方法能更好的保护室内设计师的版权？
◆宋健——江苏省高级人民法院副巡视员、知识产权审判专家、法官
点评：（版权保护应该交给法律人士去做）
作为创作者不应该去研究怎么保护你的作品，因为你不是一个法律的判断者，你的任务就是搜集证据，提交给法院，在鼓励创新的背景下要相信司法是有能力来解决的。一定要通过各个行业的各种不同类型的诉讼来丰富司法实践，比如说我们以前从来没有考虑过这个行业，这个司法会去理清边界，其实这些都是保护的手段。
人工智能对室内设计版权的影响
◆张毅——艾佳生活（互联网家居生态平台）技术平台中心产品经理
我们（艾佳生活）购买了设计方案的使用权，用人工智能的技术经过机器学习和算法自动匹配到空间里面来形成一个完整的新户型方案。将设计师的作品进行拆分、把方案进行重组算不算侵权呢？将他们设计的三室两厅完全组合会不会造成侵权？
◆宋健——江苏省高级人民法院副巡视员、知识产权审判专家、法官
点评：（新的商业模式下所产生的新的问题要通过合同来约定）
这个问题目前没有定论。在没有定论的情况下，我个人的观点首先通过合同来约定，比如说我把你的设计方案用AI重新打碎以后再重新设计出来这个东西，跟客户进行交易，发生版权费结算，要用合同来约定。假如说愿意把这个钱给设计师，就意味着你承认这个方案在原来的基础上产生AI的方案是和原设计师的方案是近似的，这个版权应该是给设计师的。
在新的商业模式下所产生的新的问题要通过合同来约定，未来的侵权一定会加大赔偿力度，室内设计行业人人抄我，我抄人人，是没有规矩的，未来一定要让侵权者付出代价。
对于室内设计版权，从法律方面该如何进行保护？
◆孙芸——海华永泰律师事务所南京分所执行主任高级合伙人
论述关键词：法律保护的是设计的表达
平面图侵权，法律上是认可的。但是大家吐槽的是抓不到平面图侵权，从平面到立面的保护法律上存在一定问题。艾佳和喜舍做的事情开辟了一个创新的行业，是非常好的商业模式。
◆衣硕朋——南京铁路运输法院审判委员会专职委员
论述关键词：先界定作品类别再保护版权
在设计专业领域和法律领域中间欠缺一个有机衔接桥梁的情况下。首先需要界定你是哪类作品被侵权，再看能不能被保护，和设计有关著作权有美术作品、图形作品、摄影作品。
目前可从以下三个方面来阐述
1、装修实景图如果被别的设计机构或个人用于宣传，可被定义为摄影作品被抄袭，可以通过设计版权和反不正当竞争法来保护。
2、设计平面图被抄袭，可被定义为图形作品被抄袭。
3、室内效果图如果被抄袭，可被定义为美术作品被抄袭。
◆张昌利——联合信任时间戳服务中心董事长
论述关键词：可信时间戳，确认“谁在什么时间创作了什么”。
室内设计行业面临一个很严重的问题，设计师本人对于自己知识产权保护不够重视，我们需要设计师群体勇于站出来保护自己的权利，形成行业正能量。
联合信任时间戳服务中心恰好能够解决设计师版权认证的痛点。“可信时间戳”可以为设计界确认“谁在什么时间创作了什么”。可信时间戳是由国家授权的时间戳服务中心签发，能够证明数据电子文件产生的准确时间，并具备法律效力的电子凭证。而联合信任时间戳服务中心正是中科院国家授时中心和联合信任共同创建的权威可信时间戳服务机构。
◆宋健——江苏省高级人民法院副巡视员、知识产权审判专家、法官
论述关键词：做事情不能太机械化，如何界定独创性，一堆糖中看包装。
在文化创意产业，所有的创意设计师，他们对知识产权，对版权的认识几乎等于零，专题商标著作权的普及极其不成功。
第一、无论是图形作品、美术作品、文字作品，现在都是电子产品，你得证明是你的，而且时间非常重要。你需要在创作完成的第一时间加盖时间戳固定下来，这是你未来维权最重要的一个证据。
第二、设计经常从平面到立体，我不太赞成刚才两位法律专家的意见，说这个领域保护很困难。室内设计领域保护的法律依据完全存在，所有的雕塑作品之前都是平面设计图，最后变成了立体的图，我们从平面到立体，立体到平面，已经有了十几年的历史。专家突然说好像没有办法保护，这是一个认识上的误区，实际上工业品设计，包括装饰设计和图形设计，其实都是有保护手段的，只是我们对这个问题的认识不够清晰而已。
第三、设计作品保护真这么难吗？所有的设计，包括技术发明创造，都是对前人知识、技术的累计。怎么体现发明的创造性和版权的独特性，怎么来判断最后设计的元素是可以得到版权法所认可的独创性，实际上真的没有那么难。我审过糖纸包装，所有的设计元素都是公有的，但是怎么认为具有独创性呢？其实非常简单，我们把糖撒在所有糖中，一洒就能识别出来是不是独创。
◆李想：这个在法律上是完全可以的吗？
◆宋健——江苏省高级人民法院副巡视员、知识产权审判专家、法官
论述关键词：如何判定抄袭—“接触+相似”原则。
所有的独创性元素和公有元素的结合，你不能把它单独的抽出来的，一定是能够形成一定的作用，我相信有很多是常识性的判断。让一个大妈来看看能不能识别，其实大家都能看出是不是抄袭。大家觉得在有些商业环境中要达成谅解，我觉得这个行业是不能达成谅解的，必须要形成一个行业的良性循环。如果这个行业中你抄我抄，大家互相谅解，怎么可能让那些真正有创意的设计师成长起来呢。大家一定要把设计的独创性体现出来，以此划清权利的界限，这样有创意的人才会发展。
著作权保护和专利不一样，著作权所有的权利只要是独创完成都可以获得保护。天下文章一大抄，绝不可能抄成一模一样，再怎么相互借鉴也不可能一模一样，假如是一模一样的一定是被抄了。
我们是接触+相似，设计作品在网上全部公示出来，只要有时间戳证明公示过，在这个圈里的设计师是有可能接触到这个作品的，这就是一个基本的规则。然后在诉讼过通过举证责任，你要说明你的理由。实际上两个作品不可能完全一样，所以说接触+相似是一个很重要的规则。如果你没有这样的侵权判定规则，你怎么来判定说你是抄我的，他是抄我的。
“可信时间戳”联合“喜舍创享”为室内设计师保驾护航
在本次的“设计与版权”专题论坛中【可信时间戳】的创始人张昌利说：今年免费为“喜舍杯·中国住宅设计总评榜”及“金堂奖·中国室内设计年度评选”的所有参赛选手提供可信时间戳服务，并与喜舍创享董事、CEO李想当场达成合作意向。李想也表示，喜舍创享愿意从每年版权收入中拿出1%来支持设计师做时间戳保护。
喜舍创享—用交易倒逼室内设计行业版权保护
为设计版权提供交易的互联网家居生态平台——艾佳生活，交易额是多少？去年是10亿多定单，今年预期100亿，目前已经将近70亿。从而衍生孵化了“喜舍创享-中国首家设计版权经纪平台”。喜舍创享拥有海量的优质设计师资源，用交易来倒逼筛选保护设计师的版权不被侵害，用共享经济的模式，让每一个老百姓都住进大师设计的房子里面，让每一位室内设计师都能提高收益。
喜舍创享从艾佳交易额中提取1%做为设计版权费，搭建一个池子放版权费，找了一些作品和人品都很好的人拉到这个池子里，先保护一部分人的版权，来支撑这个行业做确权和诉讼，来去保护他们的意识。
小结
◆袁学术——江苏省新闻出版广电局版权处副调研员、苏州大学苏州知识产权研究院兼职研究员
本次论坛主要的意义在于大家关注到这个事情，讨论到有没有可行性，像喜舍这样的平台把一部分有追求、有胆量、有理想的设计师团结起来，我们只要做几个案例，这个案例有成功的、有失败的。在这个时候我们行业内和法律真正像今天的主题一样，设计遇上法律。通过媒体在行业中宣传，建立起基本的规则。按照这个规则在运行的过程当中做适度的调整，整个行业就能把法律的工具嵌入到行业当中。
◆衣硕朋——南京铁路运输法院审判委员会专职委员
版权保护需要统一的标准，不能说做原告的时候就希望保护的范围越大，这需要达成共识。当你处在不同角色的时候要有统一的执行标准，这才是对所有的设计都公平。
◆李想——喜舍创享（设计版权经纪平台）董事 CEO
我们为本场设计版权论坛专门做了一个形象，是一个大熊猫的样子。因为创意人本身是很稀缺的，就像珍稀动物一样需要保护。光靠大家倡议是没有用的，需要专家，需要法律，需要全社会来关注和维护。这些创意人给我们带来很好的生活，如果有一天，设计生态被抄袭到让他们失望了，离开这个行业了，我觉得是全社会的损失。通过本次论坛，给设计群体一个坚实的法律后盾，唤起大家的意识。这是喜舍创享的使命和目的。
设计维权进行时
（抄袭案例征集中）
截至小编发稿前晚，我们得到了江苏省新闻出版广电局版权处通知，为把家居设计行业的创新保护工作落到实处，江苏省版权局和江苏省高级人民法院将于近期联合喜舍创享对设计行业进行调研，厘清行业痛点和法律关系，构建行业良性生态。
现面向全体设计师征集被抄袭案例，不管是设计图稿、样板房还是成品住宅，只要你的作品被抄袭过，都可以向我们提供调研材料。
参与方式：
1.请提供您被抄袭作品与抄袭者作品的对比图（平面图、效果图、实景图都可以），梳理并打包。
2.发到邮箱：wangyongli@happinesshouse.cn
支持原创，反对抄袭，喜舍创享希望能与大家一起保护原创设计，还设计圈一份安宁和纯洁。
本文由喜舍·创享无底线出品
2017喜舍杯报名及截稿日期延期至9月25日
2017金堂奖报名及截稿日期为11月15日
网友评论