爆炸的从来都只是垃圾，而非知识

爆炸的从来都只是垃圾，而非知识

常听一句话：信息化社会，知识爆炸似的增长。

这话曾让我感觉到焦虑和恐慌，总觉得自己在学校学着几百年前甚至几千年前的东西，怕是再也跟不上时代，渐渐沦为一个读死书的人。

“百无一用是书生”、“知识无用论”在大脑中死灰复燃了。

我一直疑惑，一直彷徨：我们待在学校究竟学了什么？

直到看见李笑来的一句冷水泼脸的话：爆炸的从来都不是知识，而是垃圾。

顿时释怀了很多。

有效知识形成的成本是很高的，包括时间成本、金钱成本、人力成本····有很多很厉害的人前赴后继地投入很多精力、时间、金钱才最终形成了值得我们学习的知识。

有效知识是什么嘞？有效知识就是能对我们的实际生活产生持续、积极影响的信息。

满足这个定义，我认为，都可以叫做有效知识。

其实下定义是一件危险的事情，因为总能找到定义的漏洞，如果有一天找不到定义的漏洞，那说明定义已经长得你不想再看下去。但我还是下了这样一个定义，因为方便咱们讨论这件事情。

就像一个有效辩论，一定要在开始前先寻找一些基本共识，实质就是下定义，然后再开始争辩，不然就变成了纯粹的吵架，没什么意义。

就像一个哲学体系，一定要在最开始把自己的一些概念下一个清晰的定义，实质就是共识，然后再展开整个哲学思想的“辩论”，不然就只是没有基础的高楼大厦，没什么寿命。

所以你看，爆炸的是垃圾还是知识？

放眼望去，垃圾还真是不少，朋友圈、QQ空间里绝大多数的信息都可以算作垃圾，很多人天天在垃圾堆里“走来走去”却浑然不知。

可能你会说：“这些自媒体是个人的发声空间，微博、Twitter、Ins都是这样，我们这叫自我赋权—自己给自己占领地盘、树立权威。”

我并没有否认自媒体的功能，也没有说什么“大家不要再把时间浪费在它们身上”的鬼话，我只是说：垃圾很多，一不小心大家就成了捡垃圾的。

我本来觉得拾荒者是一个挺棒的职业，因为胡歌的《幸福的拾荒者》写的不错，但是，如果有几亿人一起制造垃圾，再一起捡垃圾，那就一点儿都不美好了。

被称作“爆炸知识”的垃圾是怎么形成的呢？

不好意思，我们都有功劳！

最主要的“爆炸知识”就是我们每时每刻在网络上产生的数据，微信、QQ、微博、淘宝、支付宝···这些软件都会不断收集我们的数据，比如偏好、交易、使用时间···到了现在，可以说，它们的大数据在很多方面都比我们更了解我们。

这些对我们来说其实都是垃圾，不如让那些大公司拿去做大数据分析，然后更好的（挣）为（我）我（们）们（的）服（钱）务，反正我们也守不住这些数据。

经济学上有一个科斯定律是这样说的：在交易成本很低的时候，资源总会落到能利用好它的人身上。

我们的交易、偏好数据被GAFATA（谷歌苹果脸书亚马逊腾讯阿里巴巴）弄去，我们的男/女朋友被更适合他/她的人弄去，这都是符合科斯定律的。

别指望我告诉你哪些东西是有效知识，这都是因人、因时、因地而异的，没有放诸四海而皆准的有效知识。

万维钢在《精英日课》里说、刘慈欣在《三体》里说、薛兆丰在《北大经济学课》里说、罗振宇在好多地方说···：复杂的社会就得用复杂的思维去对待，而且具体情况得具体对待。

说人话，就是：看情况！