“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。”这是明代文学家杨慎的《临江仙》。诗人借咏叹历代兴亡表达自己的处世情怀，读后令人荡气回肠，回味无穷，感慨万千。
是啊，古今多少兴亡事，都付笑谈中。
一部中国古代史令人感慨万端，成者王侯败者贼。历史值得思考的太多了，这里以唐高宗李治的政治生涯为主略思一二。
李治在中国历史上是一个很有争议的皇帝，人们对他贬多褒少。尤其是在民间，他是一个黯淡无光的皇帝，而他的皇后武则天却遮天蔽日。在民间知道李治的人不多，或者只知道他是一个软懦的皇帝，爱哭的皇帝。其实在历史上李治既不是昏聩无能，也不是残忍暴虐，更不在生活上荒淫无度。他也是一个有作为的皇帝，他延续了唐朝开国时期贞观之治的政策，“百姓阜安，有贞观之遗风”，史称“永徽之治”。他使唐朝逐渐走向了富裕，为唐朝走向盛唐奠定了必要的政治和经济基础。当然武则天在历史上的作为也有可圈可点之处。那么为什么人们对李治会有这种看法呢？这其中的原因颇为复杂，有国事也有家事，有些似乎能说清楚，有些却很难说清楚。
李治能够当上皇帝确实是出乎几乎所有人的意料。他的继位正应了中国的一句熟话儿“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”。李治确实很幸运，在家里坐着天上就掉下一个大馅饼来。没经过任何个人的努力就轻而易举地登上了帝位，相比于他的父亲，他的上位要容易得多。登上帝位后又被第一权臣亲舅舅长孙无忌亲自扶持着，而为了皇位带有血腥拼杀的皇兄李承乾、李泰却相继被废，这就为他留下了一个合适的空缺，他就像一个渔翁。其实李治并没有渔翁的智慧。
李治太幸运了，幸运得让人嫉妒，幸运得让人觉得历史太不公平。然而任何事情有利就有弊，这也造就了李治的软弱和缺乏独立性的人格。
刚一登基权力就被权臣长孙无忌掌控，多亏武媚娘帮他夺回了权力，才使他成为一个拥有独立皇权的皇帝。然而先天软弱的李治依靠惯了，没了长孙舅舅的扶持，他还得有别的依靠，这就给了武则天一个绝好的机会，因而在他执政的后期出现了荒谬的二圣。他的皇后武媚娘与他平起平坐了：一起临朝，一起理政，一起封禅……虽然他也对武则天的跋扈不满，甚至想废后，但是他终于没有做成。不是别人的阻拦，而是他内心不能失去这个强大的依靠——他确实离不了武则天，离了她就没人跟他联手与众臣斗了。在这一次次联合与斗争中，李治长进不大，反而炼就了未来的女皇武则天，使她在朝中聚集了人力和政治经验。野心勃勃的武则天为了最终把持朝政大权，大肆杀戮李氏子孙，甚至是自己骨肉。当然李治先天的家族病和短寿也是造成武则天揽政的重要原因，但是李家皇室子孙的被废被杀，也客观上给李治的政权造成了损失，而且这反过来使他又不得不依赖武则天。他默认了武则天的胡作非为，漠视他对李氏子孙的清洗和杀戮，作为一个皇帝，或者一个父亲，一个李氏江山的继任者掌权人，造成这种历史局面理所当然应该被后人诟病。
为什么武媚娘在他的父亲李世民朝就没有成事？而且在后宫也没有挣得一席地位？当然武则天的高寿和超群的能力和精力也是李治依靠她，和她最后登顶皇帝宝座的重要原因。
幸运的李治，不幸的李治。幸，历史轻而易举地给了他机会。没有斗争没有流血，甚至没费任何力气，皇冠就自由落体式地落到了他的头上。强力父亲的呵护，忠心且强权的大臣兼舅舅的扶持，强势妻子的协助……一个被强力强权强势包围着的李治，软弱不仅是天生的，还有后天……
在中国历史上像李治这样的皇帝并不鲜见，前有汉朝的惠帝刘盈，他被一个千古难遇的强势的母亲吕后利用一切手段推上了皇帝的宝座，而且他的父亲在离世前也为他清除了那些难以制服的悍将权臣。母亲因为他而残忍，父亲因为他而杀戮，而软弱的汉惠帝不仅辜负了父亲的希望，也让母亲成为历史的罪人，让刘姓子孙大肆被杀戮，让母族吕家被灭门。汉朝的历史差点因他而丢失，刘氏子孙因他的不该缺位而被一次次杀戮……多亏吕后没有改朝换代的政治野心，否则大汉的历史也会像大唐一样中途易帜的——刘盈，实乃刘吕两家的罪人。还有明朝的万历皇帝也是一朵被强势包围着的奇葩，母亲李太后的强势，让小万历自幼听话顺从，尤其是恩师张居正的强势让万历看起来可能是一个可造之材。前期对张居正的改革言听计从，使千疮百孔的明朝大有中兴之气，然而随着张居正的去世，小万历变成了大万历，一切都发生了不可思议的变化，万历的前后发生了一百八十度的变化，由原来的顺从乖巧而变成荒唐而荒淫，把明朝的一片大好形势断送，有些学者认为明朝的灭亡是从万历开始的。为什么会这样？强力强压下的伪装或假象。看来张居正或李太后的强势或强压造就了一个变性或变态的万历，因而他的后期坏得更加变本加厉。
人都应该有自己独立的人格，更何况皇帝更应该如此，一国之君如果不能杀伐决断，后果可想而知。因而相比而言，李治远远好于万历，这原因也应该是武则天吧，因为武则天在政治方面还算清明。
最值得借鉴的是清朝后期，这是一个屈辱的时代，无论是无能荒唐的同治，还是软弱而不幸的光绪，都有在一个强势而权欲熏心的母亲身边长期生活的特殊经历。这样环境下生长的孩子注定是软弱和缺乏独立性的，而慈禧恰恰又是一个缺乏远见而又喜欢权力，还善于玩弄权术，又只管自己享受的疯狂女人，这就难怪清朝后期是一个让中华民族背负着耻辱的时代了。这就是为什么历史对她的评价远不及武则天。
探究中国古代那些软弱的皇帝，后人不难看出，他们大多被种种强势包围着，而且这些强势者多权欲熏心和野心勃勃，因而他们大多给江山社稷或家族后世留下了不幸和后患。当然也有一些例外者，比如康熙皇帝，就是历史上少有的励精图治且建树了丰功伟绩的皇帝，虽然他自幼生活在强势的孝庄太后身边，但孝庄虽然强势却对权势无欲，而且孝庄还是一个有远见的政治家，她对康熙的培养是从大清的江山着眼的，要培养出一个独立的君王来，因而康熙成为一代英主，孝庄太后功不可没，因而她才是康熙在江山社稷上真正的左膀右臂，真正的依靠。
历史没有绝对的相同，历史不可复制，它的形成和发展是由所有力量形成的合力决定的，因此原因是多方面的，现只探究一二皮毛，但愿后来者总结经验，吸取教训。鉴之，慎之，戒之！
2020年8月16日星期日
网友评论