9月6日，苏享茂在Google+留下一份网帖称，前妻翟某某向他索要1000万人民币和一套房产。由于自己没有1000万又走投无路，9月9日，《北京时间》记者从苏享茂家属处获悉，苏享茂于9月7日凌晨五点左右在公司附近的住所处跳楼自杀。
然后呢，网上就出现了一些评论，除了骂女方的言论，有一些人把这个归咎于IT男的特质。
聊天截图
之前看过一个新闻，说现在婚恋市场上最受欢迎的就是程序员，而骗子最喜欢的也是程序员，而且专挑颜值低的程序员下手。
百度、知乎等各大网站也有不少关于：“如何俘获一个IT男的心？”的帖子，回帖率很高，教程不要太多。
以下是一些网友的评论
“不得不说，有些开发者代码写的很6，但是情商和基本常识上真的有太多需要补课的。”
“情商低得可怕！”
“智商超群，情商为零。”
但其实，我们过于绝对化IT这个行业了，说起IT男，我们首要印象就是沉沉的眼镜，严谨的装束，情商低。然而，如果我们深入了解，就能看到不是所有的IT男都是宅男，他也可以很活泼，很活跃。也不是所有的IT男都是只会叫你多喝热水，他们也会关心你。
我们习惯于定型思考一个行业的属性，但现在越来越多的新闻显示出不同行业的相反面。比如我们对老师的定义就是敬重责任，却没料想现在爆出了很多幼儿教师虐待儿童，甚至性侵，阿廖沙北影事件，《房思琪的初恋乐园》，《熔炉》，《素媛》就残忍地揭示了这个恐怖的实情。
再比如工人，我们一直对他们的定义就是底层人物，脏乱环境，但我们现在能看到很多图片，是某某工人让座老人，站立地铁站只为不弄脏座位。这样子的事情一出来，就和光鲜亮丽却品行恶劣的中级阶层人员对比，明晃晃的讽刺就凸显出来了。
我所举的例子只是想说明，我们对待事情不能从行业的属性出发，要实事求是，面对客观环境分析。
再来，我想从这个事情中总结出一个道理，我们总要吸取一些教训。
我们要适当的学一点法律和博弈论
大家不可能都是法学专业出身。但是，作为每一个社会人，对一些重要的法律和规范还是应该了解的。如果你是一个创业者，对公司法、税法相关也是应该了解一些的。
身价如果千万以上了，身边要有个律师朋友，人生重大选择的时候可以给你点意见，真遇到事情随便问下，也就法律层面，用处不大，相当于生病后听医生讲了一堆医学术语，而好朋友告诉你的那是最不坏的选择和利弊，哪怕有些方案违法有风险但利益最大化，这律师说不得，朋友才好说。
另外，人生处处是博弈，不是说一定要上商学院，但我建议每个人都应该学习《博弈论》，了解一些常见博弈的套路。否则，事到临头，你补课都来不及。
网友评论