设想一个情景：同事A找你聊天，聊的开心，于是请你吃饭。吃饭更高兴，都到称兄道弟的程度，最后快结账的时候，画风一转，说没带钱或者需要借钱。都是兄弟了，借不借呢？
借，感觉是被坑了！不借，感觉不是兄弟。
这就是被大家讨厌的“套路”。
正是有了这样类似的情况，很多人及其不屑“套路”一词。
然而，真实的世界却是慢慢的“套路”。
比如，要最快时间准确理解一本书、说清楚一件事，怎么办？最好是按照“是什么？为什么？怎么办？”的结构组织组织思考。再比如要画好一幅画，最好是按照“构图——画好辅助线——逐层修改”结构去完善。
推而广之，所有系统化的学科知识，都是“套路”。
你要讨厌、要鄙视的，不应是“套路”，而是被“套路”，更准确的是被恶意“套路”。
比如，像前文举的那个例子，同事A是使用“套路”，他应该不会讨厌他用“套路”，至少在他使用那一刻。之所以你讨厌，是因为你被恶意作局，深陷其中。
抛开这些，你其实蛮喜欢套路的，甚至自己“套路”自己。比如，你定个运动计划，坚持多少天可以奖励自己一本喜欢的书等，都是积极的“套路”自己。
有了这些对比，我想我们基本应该理解正确使用“套路”的意义和方法了。但我还是推荐大家都积极学习运用“套路”。
原因在于“套路”系统化的思考，是你站在巨人肩膀上的机会。比如，讲故事的套路，抓住动作、制造冲突、描写细节，基本上讲的好的故事都是如此构建。你只要按照这个模式推进，你写的简单，他人理解容易，好故事很快就出来了。
网友评论