日有所思•6月10日

每天100字，坚持一整年，就是3万6。

一张高考数学卷背后的争论

日有所思•6月10日

关于今年高考数学的难度，一般家庭孩子的画风是这样的——欲哭无泪。（参考上图）

jiaoyb官宣解释是这样的。（看图）

日有所思•6月10日

家里的表弟考完，表情是这样的，见下图。

日有所思•6月10日

差别为何如此之大？因为站位问题。

jiaoyb就是一个挑子。一头挑着百姓对子女入985的殷切希望，一头挑着双一流高知对人材选拔的渴求。高考的难度，就是其中的支点。朝向百姓，卷子难度就友好一些。朝向掐尖，卷子难度就提高了许多伤害值。

今年数学会很难，知名高中早已闻风而动。

日有所思•6月10日

作为高考风向标的衡水中学，五月份的模拟考就把自己学校的学霸考崩溃了，他们是有意图释放今年会很难的信号。衡水为什么掐准了这次考试的难度。

因为他们对政策的研究还是基本正确的。今年国家为了维护高考公平，降低了自主招生的加分分数，降低了自主招生的比例。

日有所思•6月10日

自主招生，一直是高校教授选拔优秀人才的杀手锏。曾经一度，在部分地市自主招生赶超高考成为学习们进985的必经通道？（曾经上海考生高考过本科线即可，进不进985还看自主招生）。而在此之前，清华北大把百分之50以上的指标用于自主招生。

日有所思•6月10日

高校教授用自主招生与教育部的高考争取一个人才选拔权。当“自主招生双降政策”出台限制这份权利后。高校教授们还有一招，利用出卷子的权利直接提高高考难度。于是乎，就有了这些个崩溃的脸庞和官宣的背书。

数学高考难度之争其实是一场“精英选拔式教育”和“平民进阶式教育”之争。

日有所思•6月10日

我的观点是：高考难度支点应该站位在大众边上。每年考完后，不要在在字眼上做修饰，把“赤裸裸的难”粉饰为“考查思维”。而是，真正用心来做一次面向考生的问卷调查。用真实的问卷结果说话，而不是急忙官宣。jiaoyb的官宣，就像在知识沙文主义面前献上的“谄媚膝盖”。

我作为一个教育工作者，我也想发问？

高考是本科选拔考试。大学本科是做通识教育为主还是高精尖研究为主？如果本科就急着做研究，那么研究生做什么？难道是为了做教授更顺畅的左右手？这么着急掐尖是为了让更多人的利益，还是进一步扩大高知沙文主义？

愚以为：

1.高考还应回归平民进阶式教育模式。全民接受本科教育，国民素质才能提高。让更多的人进入985的圈子，才能保证人才的多样性，才能保证祖国的未来可以承受各种变革。

2.关于高校选拔人才不应该走提前掐尖之路。考生参加高考的年龄大致为18到19岁，这时候人类生理智能水平没有到极致，极致应该在23到25岁。大概是考研究生之路。高校在本科阶段做好学科通识教育。在研究生选拔阶段你们就尽情掐尖吧。

3.建议走“高校联盟广撒网之路”。中国985高校搞深度联盟。各985学校学分互通，保送名额共享。打破高校与高校的研究生录取的藩篱才能扩大选拔范围，才是真正拓宽了选材之路。

政策不外乎就是利益的重新分配，我们国家的体制注定每次改革是为了利益更加均衡的分配。先进的社会制度要配上先进的政治觉悟。

我对理科高知人群充满了敬畏之心。敬他们超高的智商，畏他们傲视天下的野心。

很多年前，一个清华的本科生为了研究胃酸成分，拿着硫酸去北京动物园喂狗熊。

牵制住一个人野心的是良心。牵制住一群人野心的是制度。

jiaoyb，能不能扯下你的官宣，听听百姓的心声？