关于中医可以知道的：
目前没有任何一款中药通过大样本随机双盲对照实验并证明对病症有效。
（中医的成功案例很多，但失败案例更多。前者被传颂，后者被忽视。成功案例多来自于安慰剂效应和自愈性疾病。）
中医是中国祖先朴素的医学猜想，在其它文明也都有十分类似的行医现象，只不过都被淘汰了，中医暂时没被淘汰而已。
中药材来源监管不力，就连同仁堂的品牌药也有重金属超标的现象。
很多中药的副作用尚不明确，所以没有标注，但绝不能说副作用小。（一些药品为了看起来有药效，里面偷偷添加了激素、抗生素甚至鸦片等，国内监管不严）
中医没有被纳入现代医学体系，不属于科学研究范围（“经络”“气血”等概念不具备可证伪性），非科学。（它虽可能有世人不了解的精华，但在更大概率上是糟粕。）
关于诊断，引用2009年上海中医药大学中医四诊信息综合研究实验室发的一篇论文，映证一次望闻问切一致性差，准确性差：
1、医生和研究人员均来自正经大医院和研究机构。
2、对同一个病人诊断，判读一致性差。
3、对同一病例，同一个医生，前后两次判读，一致性差。
4、对同一病例，不同的医生，判读、诊断一致性更差。
5、中医诊断过程中主观描述多，缺少统一标准。
参考结论：
选择中医能真正治病的概率很小，
副作用的概率其实不小，
更多的情况是耽误治疗。
西医虽不能治百病，相对来讲，要靠谱得多的多。
以下是一些很好的科普链接：
讨论:我们对中医的态度http://www.ximalaya.com/20445422/sound/21254597
诺贝尔奖颁给中医了吗http://www.ximalaya.com/20445422/sound/9112253
中医VS西医：我们该选择谁？（卓老板VS二妹姐）http://www.ximalaya.com/33727420/sound/9871308
针灸真的管用吗http://www.ximalaya.com/20445422/sound/8941207
上火的是是非非http://www.ximalaya.com/20445422/sound/8941030
经络真的存在吗http://www.ximalaya.com/20445422/sound/8940771
《本草纲目》都写了什么http://www.ximalaya.com/20445422/sound/8940531
中暑了喝藿香正气水为什么感觉好一些http://www.ximalaya.com/20445422/sound/18408972
菲尔普斯的拔火罐http://www.ximalaya.com/20445422/sound/19679044
国产药实力怎么样http://www.ximalaya.com/20445422/sound/8940643
脆弱的青蒿素，顽强的疟原虫http://www.ximalaya.com/20445422/sound/9140583
为什么哲学和中医都要少碰http://www.ximalaya.com/20445422/sound/17768095
反中医的书还有什么推荐http://www.ximalaya.com/20445422/sound/20712132
网友评论