《萤火虫之墓》高畑勋
来自于IMBD250榜单，（我有种致力看完此单的决心）吉卜力工作室出品。因为是宫崎骏旗下的工作室的作品带着无比强烈的好奇心观看。之前很担心是1988年的影片，年代久远会产生一种晦涩感和疏离感，以及画面是否与当下的审美脱节，导致理解电影背后的核心精神会很困难。结果表示是自己多虑了，画面精细，情感表达流畅，起承转合的故事情节很容易将观众带领到电影要传达的情绪中。2016年的国产动画《深海》的画面才能够与之相比较吧。（红红的爱国之心又冒出来了……）
相比宫崎骏的动画电影，这部电影是需要抑制爱国之心下的“民族主义”之心才能理解的电影。
理解此电影从小说原作背景开始
电影取材自野坂昭如的《萤火虫之墓》。作者旨在“通过不同人的视角来描绘当时的日本”。故事是“通过兄妹二人建构起的闭合家庭生活，但是因为拒绝依赖周围的人活着而最后失败掉的这种生活状态，和生于现代人的共同点，特别和20年代生的青年一代人有共鸣之处”。
……
为什么一定要理解原作传达的情感目的，因为如果无法站在对立者的角度，放下自己的观点，就无法理解此电影的核心精神。理解不等于赞同，我理解经历那个时代的作者，但是永远无法赞同他的观点。
先捋一捋思路看电影说了什么
姑且不看原作所要表达的意义是什么，文学原作在经过演绎之后添加不同的表达意义是常见的现象，加入后来创作者自己的思考也是常见现象。只看电影要表达的是什么吧。
1.反战主题
对于战争的残酷的状写：生蛆的尸体、被炸的废墟、防空洞……一幕幕都在呈现着二战的日本的悲惨历史。其中有几个情节值得品味
a.剧情开始的1/3处，军官切腹；
b.农夫对于小男孩（主角）的高级军官的父亲的认同。有网友在影评中指出这是主角对于父亲战死的与黑夜中唱起军歌的行为来反映电影背后对战争的认同，私以为，只能作为父亲和儿子的情感牵绊来讨论。
总结：如果电影要表达的是“反战”主题，并不深远，a、b两处的状写影响到主题的深化。如果要写反战的话，不如单纯的只要展现战争的残酷即可。甚至是电影中的阿姨形象和农夫形象彻底恶化即可反映战争之下的人性的刻薄，归因为战争即可。所以，此片的反战主题并不是它最主要要表达的。
2.对日本的反思
假设此点可以成立，上面反战主题中b点的矛盾点就有出处可解释了。因为当时的日本就是那样将军官的荣誉看成至高无上。日本的“反思”不是我们中国人心中德国的对战争的反思，所以也是看此片的心中有不适应的缘由。日本的反思不是对发动战争的反思，是站在一个基本点上的：
a.全体日本也是不幸的。
b.比起你们，我们更加惨啊。
结论：不知道电影在拍摄制作的时候当时的日本是什么状态，如果只是单纯的反战，我并未看到它对应的对于战争的否定。抛掉中国人的立场，站在日本的角度来看，这部电影是一部唤起日本民族情感（不管那是什么）的怀旧电影，吸引青年群体一同看看以前的日本是什么样，所以电影并不太多“反战”（完全否定战争）含义，因为一部怀旧电影是要基于观影群体的共同的价值观。日本或许厌恶战争就像厌恶麻烦一样，但也并有全面否定战争的价值观存在。
我的观点
基于以上，于是对于这部电影可以进入IMBD榜单的决定性因素产生疑问，在技法上，完美。在电影的主题来讲，有点略浅，就像一缕风吹皱了池面，起来了波澜，但瞬间归于平静。伟大的电影大多站在“人”的角度提出种种反问，而这部电影是站在“日本人”的角度提出疑问，格局不够大。
网友评论