公权滥用居然还有老百姓支持，法律普及刻不容缓！

这篇报道震惊了我

今天在微博头条看见一篇报道，标题是

东莞一男子追砸运钞车。

刚看到标题还觉得好笑，怎么会有这样的人，可当我点进去，把这条报道读完以后，我感到背脊一阵寒意，继而是感到愤慨

男子持砖追砸运钞车，被安保开枪击毙……

这是草菅人命啊！

公权滥用居然还有老百姓支持，法律普及刻不容缓！

对与错

看到这样的报道，我们大家首先关注的应该都是“应该开枪吗”“开枪对吗”。

在这件事情上，我的态度很明确，错了大错特错，这一枪不是自卫，而是故意杀人。

首先，我们来看一张图

公权滥用居然还有老百姓支持，法律普及刻不容缓！

一般运钞车都有三个以上持枪安保护卫，很明显，一个拿砖的老百姓，绝对不是非开枪不能制止的情况，那为何安保还会开枪呢。这就是对法律认识的缺失和对生命的漠视。

其实这件事解决的办法很多

①可以加速离开，我想两条腿要跑过运钞车，应该不可能。

②报警，让警察来控制局面

③鸣枪示警，如果男子继续追打，可用手动将其制服

开枪杀人绝对不是处理这件事的方法！

我猜男子怎么也想不到，他仅仅拿一块板砖，手无寸铁，安保竟然会对他开枪，公权的滥用和无知，带走了一条人命。他的家庭如何承受这样的巨变。

无知会害了更多的人

但更让人后怕的，是哪些更多的无知的人

关注这篇报道后，我浏览了大量的评论，毕竟评论是最能体现大众思想的地方。看完后我不得不连夜写了这篇文章，因为当我看到评论里正负观点几乎1：1的时候，我到吸一口冷气，原来道理不讲出来，还是有很多人是想不到的，即使说了，也有人无法理解。

先看看这些

公权滥用居然还有老百姓支持，法律普及刻不容缓！

我不明白，一个拿着板砖，手无寸铁的人，怎么会影响到他银行里的钱，杀狗现在都会引起公愤，一条人命怎么就能被他这样漠视。他只关心钱吗？

公权滥用居然还有老百姓支持，法律普及刻不容缓！

事实是，那个男子就是一个老百姓，手无寸铁的老百姓。

如果持枪者可以在不确定对方身份的时候，就可以开枪杀人，那么持枪者随时可以开枪杀人，因为我们永远不会只到一个陌生人是什么身份。

这种理念如果传承下来，那么持枪者还是纳税人的守护者吗，他们会不会成为老百姓无法对抗的恶霸！

他可能不敢想象，如果他的理念被采纳，将打击民国以来中国老百姓用鲜血换来的那一丝民权。

公权滥用居然还有老百姓支持，法律普及刻不容缓！

这是一个微博认证的编剧。

我想告诉他，在美国为什么必须按警察说的做，因为美国是个老百姓可以合法持枪的国家，美国警察面对的每一个人都可能有枪，这可比板砖危险了不知道几个等级。所以在美国一定要按警察说的做。

但中国呢，老百姓几个能有枪，几个会用枪，估计大部分保险都不会开吧。美国是枪=枪，中国是枪=板砖，能相提并论吗。

而且男子并未抢枪，用假设就能杀人，在法律上是不被认可的。

公权滥用居然还有老百姓支持，法律普及刻不容缓！

到底谁是法盲。套用他们的话，如果你和执法者发生了肢体冲突，是不是执法者就可以开枪击毙你。

枪是很危险的东西，使用他的人必须珍惜生命，重视人权。

最后也是最重要的

最近刚看了一本书“英国革命史”，套用他们的议会制，说两句。

英国议会分为上议院和下议院，为什么这么分。因为人都是为自己阶级和利益说话的，上议院由贵族组成，他们替贵族说话，考虑贵族的利益，下议院由平民组成，他们为老百姓说话，考虑老百姓的利益。

中国不缺乏替手握权利说话的人，中国上议院人很多，恰恰是下议院一直得不到应有的公平，所以希望身处下议院的老百姓，多为自己阶层的人考虑，面对问题，想远一点。

公务人员对枪的使用，应该严格管理，他们对纳税人开的每一枪都必须要有合理合法的依据。枪支使用权，是公民赋予他们保护大众的强大力量，老百姓应该团结一致监督用枪，要让这个权利完全服务与人民，而不是成为对老百姓生命的威胁。

死亡男子，拿板砖击打运钞车，的确不对，但他既没有夺枪行为，也没有伤人、杀人，罪不至死，安保在行动上没有采取任何制止措施的情况下，开枪击毙男子，实属草菅人命，即使封建社会也不被允许。希望政府能有公断。