关于投资和投机的讨论

今天想讨论的是投资和投机到底如何界定。

之前很多人都讨论过投资和投机的区别，然而始终没有得到过令人满意的答案。印象最深刻的就是格雷厄姆在《证券分析》里面说的那种从目的出发去辨别，然而就连这个我都记不清了，回去以后要去查资料确认。不过这说明一个问题，之前一直觉得投资和投机之间的界限很模糊，我相信很多人都是这样认为的。这点令我非常难以介怀。。。

然而现在突发奇想，姑且记录整理一下思路。

投资和投机的区别可能并不在不同的那个字上，说所谓投机是赌博，投资不是。我觉得赌博应该是独立于投资和投机的概念，也许投机和投资都算是赌博也说不定。关键看用一种什么样的眼光和思路去看待这个问题。

而其中的区别很有可能是在相同的那个字上，就是“投”这个字。投资的投偏向于投入的意思，投入资金，对应的是撤资，撤出资金。投机的投偏向于投注，这个机也许是机会，也许是时机。投机就更倾向于是一种抓住机会的意思。

这么看的话，投资与投机可能也并不是一组相对的褒贬义词，这两个词同样也是不同维度的。抓住机会，投入资金，本来就是同时存在的。

那为什么存在关于投资与投机的辩论呢？我忽然觉得这其实只是中文的一个文字游戏，翻译过来是投机和投资，看似有共同之处，也经常被人一同讨论。英文的话，一个investment，一个speculation，就连词根和词缀都不同，我觉得也没什么可比性。

那么是不是应该从语源学上去探讨一下这个问题。

invest=in+vest

vest是衣服的词根，给人穿衣服？提供帮助？似乎就是有这么一种雪中送炭或者锦上添花的意思

speculate=spec+ulate

spec是看的意思，观察，选？ulate是一种动作，搬？或者拿？类比calculate，calc是石头，搬石头的意思。

词根几乎都来源于古希腊语或者古拉丁语，反映的也是当时的生活状态，把衣服给别人提供帮助就是那个时候的投资？搬石头用来计数？那么speculate的意思就是通过观察采取相应的举动的意思。这样来看的话，投资的确是一个完完全全的褒义词，同义词其实是help，然而投机更像是一个中性词，同义词大概是react，强调对一件事的反应，而这个反应是通过spec，也就是通过自己的观察分析得出一个判断，然后以这个判断作为依据去驱动一种行为，这个就是投机。

词缀的话，ment表示一种动作的名字，也就是投资行为。这里面有mental的意思，也就是说投资这个东西更加倾向于思想上精神上的，接近一种哲学。而tion的后缀比较复杂，来源也比较多（有些是从古法语的io来的，和sion的情况有些类似），但是更多的是关注这个动作的本身，动作的过程。

所以也就有了投资哲学或者投资理念这样的说法，而投机大家比较喜欢讲的就是说一种投机行为。这样去分析的话一切就都说得通了。

那么反过来再看之前的中国拆字分析，投入资金提供帮助，发现机会抓住机会，中文和英文真的是完完全全一样的啊。

结果今天的课题跟投资本身的关系并不大，但是却相当有意思。