自古英雄多毁誉，就像秦始皇是暴君吗？或许正反答案一大推。那么天下啥人既不招誉，也不招毁，活得最安全？答案是：平庸人。
李鸿章不是，我相信阅读的你，也不是。
我们无法像小孩子一样简简单单把人分为好人和坏人！其实人是复杂的人、经济的人、社会的人、有感情的人...
一个人如果招人厌恶，他可能是非凡奸雄呢！
当然，天下多是庸人，说这话的也往往是庸人。可见，以平常人的眼光评价非常人，怎么可信呢？享誉天下的，未必真君子；招人诽谤的，未必不伟人。
所谓盖棺论定，其实就是死后也有难下定论。人们往往自以为是，所以，有人被骂，有人被赞。
李鸿章所属的时代，是一个满洲人入主中原，民族杂居，统治已久，汉族权利欲日渐恢复的时代。 外媒评价他为“中国第一人”，而我佩服李鸿章的才干，惋惜其见识不足，但又同情他的遭遇。对于李鸿章，我们又何必追责呢？
因为他只是一个顺应时势的英雄，而非创造时势的英雄。李鸿章在忙碌中逝世，死前俄国人还在找他签约，就此意义说，李鸿章真是鞠躬尽瘁，死而后已。
功罪任评说，留给我们的反思没事简单的是非功过，而是从中学习到了什么。领悟了什么道理！
那么，李鸿章到底是什么样的人呢？我用两句话总结：不学无术，不敢破格，是其缺点；不辞辛劳，不怕诽谤，是其优点。
欢迎评论和发布您的重要意见！
网友评论