本节简略讨论了人们创造新词时的规律。值得注意的是，其中有趣的是“象声词”（非“拟声词”）。更值得注意的是，我们可以发现很多有趣的小规模现象，但总体而言，并没有什么可预见性的规律。
新词，经常有两个特点，1知识含量惊人，2废话含量惊人。阅读古籍的时候，我们往往有这种感觉，一些现在常见的词语，在古文之中却有更加微妙的意思，而且这种意思似乎更接近本词代表的“本源”。这也是为什么《说文解字》至今可以帮我们理解一些语词背后的社会现象。词源学，有时通过溯源词语的创造者，有时通过溯源原始词根，给我们呈现一种使用词汇的新的可能性。
造新词的规律：
1最常见的，就是旧词成分的重组。这在欧洲的语言中更为方便，添加前缀和后缀就可以很方便地造词，中文就不是如此。
2词语重组并不能完全决定新的词义，人们在新词中可以添加特殊含义。这个含义往往取决于社会情景和语境，因此很多词完全不能通过字面意思解读。如“普信男”字面上看起来就很褒义，而“内卷”也跟“鸡肉卷”没什么关系。
3经过统计，约有十几种常见的造词法。分别是加前缀、加后缀、词性转换、合成词、外来语、首字母缩略词、截词、混成词、逆构词、暗喻、换喻。大多从字面上能看出意思，并没有哪一种特别受到新词的青睐。
4拟声词。如动物的叫声，大多是拟声词。有趣的是，虽然狗的叫声都一样，但不同语言中的相应拟声词却非常不同。
5从拟声词开始，一个新的领域被逐渐打开，有些时候，声音不只是模仿，而是声音本身或许就有意思。如声音象征词，长词往往指代大型的、粗糙的事物，而短促的声音指代迅猛锋利的事物。一些帮助人们背单词的方法也会提及这方面的规律。如cut这词，一听就比较尖锐，而pull这种很长的因，可能就跟时间和力量的持续相关。takata这个词，听起来就要比malooma这个词更尖锐一些。
作者也举了一个关于汉语的例子，对于不知道汉语的人来说，给他们“轻”和“重”的发音，让他们猜测哪个是轻，哪个是重，大多数人不会猜错。
6 更进一步的思考，我们可以发现声音与意思更精确的联系——象声词phonesthesia。不过由于汉语并非如欧洲语言一样基于拼音，类似规律可能不明显。英语中，sn-多与鼻子有关，cl-多与黏着有关，gl-多与发射光线有关。这些可能是源于人们早已无迹可寻的构词规律，但也与声音有关。这种规律不同于汉语中的形声字和偏旁部首等。汉语作为一种图像语言，我们很天然地认为字型就代表意思。但是在拼音语言中，认定“声音”与“意思”有关还是很神奇的。
这种声音的规律，也被人们有意无意地使用在现实中。如厂商给品牌取名，或是父母给孩子起名的时候，即使已经考虑过含义和语境因素，还是有些名字“一听”就是好名字，阳光积极，而有些名字“一听”就别扭。这其中可能就是我们模糊意识到的那种音节和含义的关系。即使不用太强的结论说声音与含义有关，但至少我们会承认，声音与“气势”有关，因此诗词中的格律平仄才尤为重要。
这让我想起以个现象，我本人并不是京剧爱好者。但是大家都会注意到戏剧或是评书中经常出现“上口音”，这些词语并非方言，想必是为了避免一些音节带来的舞台效果减分。如“-ai”这个音，在京剧中几乎不会出现“白”会被叫作“搏”。我直觉地认为，-ai会令演员嘴长得太大，气息不够内敛，而且显得不够文雅。这里的闭口音音节可能就暗示了一种“有文化”的含义。如此的现象，或许在默默地影响着我们，让声音也慢慢累积自己的含义。
评价：规律这种东西，一般可以分为比较强的版本和比较弱的版本。强的版本如牛顿力学规律，知道原因就一定能预测结果，而且非常准确。弱一点的，如一些特效药抗生素对特定疾病的克制规律。这些规律，可以指导人们的行为，帮助人们找到更适合自身生存的方式。
不过过于弱的规律，就没有这种指导能力了，它们至多起到“事后诸葛亮”的角色，表明已经发生的变化是可理解的，可解释的。这种“弱”或许是由于模型中的变量太多难以预判，或许是由于所解释的事物本身规律性就不强导致的。
弱的规律有时会被误认为是强规律，误导别人。因为“事后诸葛亮”显得真的像是诸葛亮一样。但也应该注意到，世上并非所有事件都容易被强规律解释。我们究竟该用什么态度面对弱的规律，事后诸葛亮，失败经验总结，甚至是个人生活经验，还是值得思考的。它们不太算是科学，但是也对生活有帮助。
网友评论