读书笔记：《文明、现代化、价值投资与中国》四十一
封闭与开放，在我们一般的历史知识了，最能感受到封闭与开放的激烈碰撞是发生在近代。大清的大门被大炮给强行打开了。闭关锁国带来了落后挨揍，可为啥这件事他就发生了呢？是不是在当时皇帝的视角下，闭关锁国是更好的选择呢？这跟我没关系，我想思考的是我能在这个过程中得到什么启发呢？什么是对我有用的？
如果我是皇帝，我会怎么想。这个根本就没法假设，因为我根本就不是皇帝。我只能是用我现有的认知，去模拟出一个皇帝的立场。这根本就没有可比性，也毫无意义。回看历史你能得到的好像也只是不同的视角。而且这些视角所能看到的东西对你的帮助也是有限的。我认为最大的帮助只是，让你知道了还有很多我们没有的视角存在。在我们思考解决当下的问题时，你可以主动去寻找更多视角。
通过读书可以让你知道，在你之外还有很多其他的视角。这是在你遇到问题后，你可以尝试去用其他视角思考问题的前提。如果你都不知道有这么个东西的存在，更何谈去利用他呢？再有就是其他的视角并不是你的，需要你假设一些条件，你才能产生那些视角。如果你没有相应的认知，或是他人的逻辑，你也无法模拟出人家的视角。说是视角，其实也就是他人思考问题的逻辑。
封闭与开放只是解决问题的不同方式，关键就看你如何选择了。在不同时期需要有不同的选择。当封闭可以让你利益最大化时，就选择封闭；但当开放可以让你利益最大化时，就要选择开放。凡事没有绝对，都是相对而言的。
这里可能还存在一个我们人类无法突破的局限。那就是我们思考问题的维度总会是有限的。这跟我们的认知和所生存的环境密切相关。就像你不可能让清朝的皇帝有现代人的认知一样。不但臣妾做不到，就来皇上都做不到。我们的认知有限，所以我们能思考的维度也是有限的。你可以做五年、十年，甚至是三十年的规划。但要让你做百年规划，你就没法做的太具体了。因为百年的变化可能非常大，远远超出我们的理解与认知。如果乾隆能知道他的一些决策会导致大清灭亡，我想他一定不会那么做。是因为他根本就预见不到，他也不知道外面的世界究竟变成什么样子了。所以他才会按照自己的认知去做决策。
其实这就是生活中的我们自己，很多事情并不是我们不想，只是我们根本就做不到。就像上一篇我写的，我不是不想要大房子，只是我现在的能力不允许。就算我努力，这里还是会存在很多不确定因素，是我无法掌控的。我最终能做的也只是，做好我能做的，其他就只能是听天由命了。
在这种情况下，我们就没有权力去职责古人，或是以现在的视角去指点江山。我们更多的应该是利用已有的经验，来做好我们现在的事情。至少也要做到不再重复过去明显的错误。
读书能来什么？我想读书主要就是为了获得两方面的东西，一是具体的客观知识，也就是一些事实；再有就是这些事实之间的逻辑关系。简单说就是，一是为了知道是什么，一是为了知道为什么。想知道是什么，就需要大量的经历和记忆，而要想知道为什么就需要做大量的思考，去总结各种现象之间的关系。
但是当我们建立了一定的逻辑闭环后，就习惯于不再愿意去接受新东西了。因为只要有新东西进来，就需要打破原来的逻辑闭环，在重新构建。这是一个非常麻烦的事情。所以在我们还能解决一些问题的前提下，很多人都不愿意去主动接收新东西。
我是这样吗？我不确定。我虽然在不断的看书学习，但我也并不确定，我是否也在自己的逻辑闭环里没出来。这就好像没有外界的刺激，干扰，你根本就不知道自己在做梦一样。当你形成了一种逻辑闭环，如果没有新东西进来，打破你这种逻辑，你是不会意识到自己错了的。
那这就只有一种办法，就是不断的让新东西进来。也就是要保持开放状态，保持持续的成长状态。没有一个一劳永逸的解决问题的办法，只有保持一种持续的解决问题的状态。我不能保证不犯错误，但我可以保证我在持续的努力发现错误和改正错误。你要有那种知道可以随时会犯错的态度。也要善于去发现问题，并去思考问题的成因。不但要在外界找原因，也要从自身寻找原因。
你要知道自己想要的是什么，你想要的并不是证明自己正确，而是你能很好的适应这个世界，能很好的存在于这个世界。
这又让我想到一个问题，那就是一般情况下我们都是活在爱他人或是这个社会给我们设立的一个个的逻辑里。就像你要好好学习，考个好大学，找个好工作。这些简单又非常可行，也不用费力思考的逻辑，好像也没有错。大家不都是这样做的吗？但这里好像少了些什么？我又在哪里呢？都是外界在告诉我该怎么做，而我的真实需求又是什么？我自己思考过吗？
可就算你思考了，又能怎样？还不是一样要按照社会和这个世界的规则来做。不想也好，至少少了一些烦恼。
我们即是规则本身，也是规则的一部分。我们受制于规则，同时我们也在通过自身去影响他人。即是受害者，也是迫害他人的人。如果我们人类像蚂蚁一样又会怎样。只是根据基因既定好的逻辑工作，按照气味来决定具体干什么多好。这样都省去长脑子的力气了。我们长这个脑子有什么用呢？这个脑子是服务谁的呢？
网友评论