问题1:你觉得这是否与美国立国时强调的“自由”相悖?为什么?你怎么理解不能自由地买酒，却可以自由地买卖枪支?
1.我认为这不与美国立国时强调的“自由”相悖.
2.因为“自由”的本质是“自律意义下的自由”也就是，自由是相对的，不是绝对的，自由应该建立在规矩之上的.
3.我认为不能自由的买酒就是一条规矩，但自由的买卖枪支前也是有法律限制的，并不是随意买卖的.
问题2:中国人习惯用好或不好去评判一-件事，美国人却习惯用合法或非法来评价一件事， 你觉得这有什么不同?这与自由又有什么关联?
1.因为美国强调自由，所以所谓的“规矩”--法律就十分严格.不管什么小事大事都有可能被拘留等等刑法.而中国不同，在中国司空见惯的行为在这里都是“违法”的.
2.因为美国强调自由，所以所谓的“规矩”--法律就十分严格.
问题3:你觉得在美国人看来，言论自由的边界是什么?为什么总统、政府官员、公众人物享有的言论自由还不如普通人?制度设计中是如何考虑的?
1.言论自由的边界只能由法律来设定，由法院来裁定，言论自由不等于可以随意威胁.
2.因为总统、政府官员、公众人物的言论自由的规定原则就是，政府不得以社会讨厌或反感某种思想为由，而去禁止该思想被自由表达.
3.言论自由是宪法赋予公民的权利。其他法律不能做出与宪法相抵触的规定.
网友评论