转自公众号：东思乱想
3月1日，经过最高人民检察院的过问，福建省检察院出手，对赵宇一案进行审查并且给出了最终的结果。赵宇的行为属于正当防卫，没有防卫过当的嫌疑。也就是说，赵宇没有犯罪。不但如此，公布的结果中明确指出赵宇的行为具有见义勇为的性质，应该得到社会的表彰。到此，赵宇一案有了一个最终的结论，也让关心的人们等到了一个满意的结果。
作为一名普通人，我感觉和大多数人的观感应该是一样的。近些年来，也听过不少的案例。这些案例有些让人看不明白，感觉心中憋屈。就像有些人说的那样，法律是“对好人要求太多，而对坏人要求太少”。或者更近一步，“对坏人太好，对好人太坏！”
一个社会，如果普普通通的老百姓有这样的认知，带来的后果会是什么？就是大家全都秉承着事不关己高高挂起的态度。老人倒在大街上，不会有人去扶；小偷当街偷东西，不会有人去管；流氓当众打人，人们远远躲开。这样的一个社会环境，不是我们这些老百姓希望的，至少不是我想要的生活。
事情的改变是从“龙哥反杀案”开始的。按照以往的经验，于海明虽然是正当防卫，但是造成了严重的后果。虽然不至于偿命，但是会坐牢，最少也会赔偿一大笔钱。结果出乎意料。在判决说明中，直接指出不能要求正当防卫之人在抵抗不法侵害的时候，可以做到分寸拿捏的万分精准。这是关键。
之后，最高法出了一个关于正当防卫的说明，更加明确了这一点。
但是，到了赵宇一案，或许是依照着以前办案的惯性，警方虽然认定赵宇是出于好心，却依然准备对赵宇起诉。起诉的罪名先是故意伤害，检察院都不敢接，退回去改成了过失伤人。罪名小了，但是其意思还是赵宇有罪。按照以前看到过的律师说法，遇到赵宇这样的情况，应该打电话报警，然后等着警察处理。至于受到伤害的邹某，只能自认倒霉。作为一个普通人，可能本来轻微的伤害，警察到了已经变成了重伤，特别在受到伤害的那个时间段内，会无助，会心寒！什么是冷漠的社会？这就是！
好在现在纠正了错误的结果，赵宇最终无罪！意味着重伤二级的侵害人将独自承担受伤的后果，还可能要承担侵害他人的后果。害人者必将害己，这才是我认为的社会正义！
到了3月3日，“涞源反杀案”出来了结果。检察院通报，原本拘押多日的女孩父母属于正常防卫，不负刑事责任。终于，为了保护亲人，敢于站出来反抗恶徒的人，有了一个好的结果。
三个案例，都有非常典型的特征，而从这些案件的结果来看，一股弘扬社会正气之风正在飞扬！
随着这股风气，要求好人必须是“理智人”的要求是不是也要改一改。在许多以前的案例中，都对受害者或防卫者提出了过高的要求。有人总结为“理智人”。就是要求好人在反抗的时候，应该预见所有后果，应该知道自己多大的力道可以伤害对方到什么程度，还要求事先知道对方有什么疾病，而这样的要求对好人是不公平的，是不可能实现的，是对整个社会风气有害的。
如果我们反过来要求那些实施侵害的人是这样的“理智人”呢？一个小偷，偷东西的时候被发现，然后动拳头打人，这个时候他难道不应该预见自己的行为已经变成了抢劫吗？不应该预见会遭遇反抗可能会受到严重伤害吗？一个抢东西的贼被失主追赶，难道不应该预见自己的犯罪行为并没有终止吗？难道不应该预见自己可能出现意外事故吗？一个身体有病的人去偷去抢，难道不应该预见自己可能发病吗？他们为什么不应该预见这些结果并为这些结果承担责任呢？
按我的理解，法律应该对犯法的人要求多一些，而对那些制止犯罪的人要求少一点，这样才能有利于和谐社会的建设。难道真的有“棺材铺的老板，希望死的人更多一点”吗？
小时候，我学的是“人人为我，我为人人”，学的是“人人献出一点爱，社会将变得更美好。”可是，现在变了，人和人之间变得冷漠甚至冷酷。人们遇到他人被伤害，遇到不平事，全都选择绕着走，选择逃避。可是，这样做我的良心真的会痛！
愿这个社会能变得越来越美好，愿正义能够伸张。毕竟，我们就生活在这里，生活在这个社会中，永远无法逃避！
网友评论