三思而后行，就是每次开始行动之前，你都需要问自己三个问题”：
第一个问题：对方能获得什么？
所有问题的思考，都应该从“对方”的角度出发。
因为，你的成功很多时候都是别人给你的！
不是你想做某件事，而是有人需要你做某件事。
你做成了，他满意了，他才会把你想要的给你。
第二个问题：我能获得什么？
通过这件事情，你想得到什么，要钱，要名，还是为了情怀？
按回报周期的长短，我们大致可以把回报分成两大类：
第一，打猎式的回报；
第二，种田式的回报。
我先给大家讲一个故事：
有一个村庄，村内没有水源，用水一直是个问题。
于是，村长就找到艾德和比尔，让他们两个人想办法解决这个问题，并答应给他们支付报酬。
艾德立刻就行动了起来，他买了两个大桶，每天从一个一里以外的湖泊中打水并运送到村庄。
虽然每天起早贪黑很辛苦，但是他很快就赚了钱，他感到很满足……
而比尔呢？
人消失了！
他去哪了？村里没人知道……
过了半年，比尔带了一支工程队回来，并开始在湖泊和村庄之间修建一根巨大的不锈钢水管！
原来，在这半年里，比尔写了一份商业计划书，找到几个投资人，融了一大笔钱，成立了公司。这次回来，他打算在村庄里建造一个供水系统！
一年之后……
比尔的供水系统终于建成了，并且以艾德供水价的1/4，开始为村民们24小时不间断供水，村民们欣喜若狂！
很快，比尔的供水系统，就进入了这个村庄里的每一户人家……
当艾德还在哭天抢地的时候，比尔又开始思考如何将这个模式复制到更多的村庄，解决更多人用水难的问题！
多年后，比尔就算每天躺在床上刷抖音，收入也能不停地增加。
而后来的艾德呢？
他依然在温饱线上，为生计而拼命工作……
为什么会这样？
明明一开始艾德才是领先的那个人啊！
这是因为他们要的“回报类型”不同。
艾德要的就是打猎式的回报。
打猎是怎么样的？
就是早上提了一把枪出去，看到一只兔子，抬手把它打死，晚上就能有肉吃，整个回报期很短，你付出努力，就能有回报，当下会很爽很满足。
猎人更在乎眼前的得失，一旦发现有赚钱的机会就会扑上去争夺，就像艾德，看到卖水能赚钱，提了两个桶就往湖里冲。
而比尔呢？
他要的就是种田式的回报。
种田是怎么样的？
它需要春耕秋收，就是你做的这件事，当下可能不会马上给你带来回报，甚至还需要你把很多时间、金钱投入进去……
但是，你做的每一个动作，都会产生累积效应，它们会在未来给你兑现更多的回报。
就像比尔，他想要建造一个供水系统，这件事的结果很好，但供水系统没有办法一下子建成，前一年半的时间，每天都需要砸钱，一分钱收入都没有，还会面对无数的质疑……
当这个系统建成，村民们家里的水管能滴出第一滴水时，他的回报期才正式开启，这个供水系统，就是比尔曾经种下的“庄稼”，如今丰收的季节到了。
第三个问题：时机到了吗？
请听题：“打猎”和“种田”哪种方式更好？
答案是，不一定。
比尔是一个成功的案例，他的供水系统建成了，可如果最终没建成呢？
开发到一半资金不够，烂尾了；
水管质量不过关，系统崩溃了；
系统建成了，村民们却要集体搬迁……
比尔就会成为人们口中的笑话，变成个失败者，余生都要用来还债。
所以，孰优孰劣，我们并不能以成败来论英雄，而是要透过这个案例，理解这两类回报的不同，要学会在不同的阶段，选择更适合自己的回报类型。
打猎式的回报，它的好处是当下立刻就能有收益，也更自由，可以随时换方向，但缺点是长期收益缺乏增长性，一旦遇到刮风下雨等恶劣天气，今晚可能就得饿肚子，而且如果这个地方的猎物打完了，你还得换个地方。
很多打工者其实就是在追求“打猎式的回报”，他们关注的是自己每个月到手的工资，不管公司好不好，总之我的付出要有回报，如果公司没钱了，给的回报少了，让我不舒服了，那我就换个地方继续打猎！
他们十年如一日地勤奋工作，“打猎的技能”确实提高了，比如从原来每个月能打5000元，到现在每个月能打到20 000元了。但是，一旦遇到类似公司裁员、倒闭等“恶劣天气”，他们就不得不面临短时间内“无猎可打”的局面，然后开始寻找下一个猎场……
种田式的回报，它的好处是，成型后收益非常大，但缺点是，前期的过程会非常煎熬，建设期很长，还没等庄稼长成熟，你可能就饿死了；
或者在过程中遇到天灾人祸，所有的努力都付之东流；又或者土地和种子选错了，这是块贫瘠之地，种子很劣质，奋斗了一年，最终啥都没有……
所以，并不是每一件有价值的事情都得现在就去做，有时候时机没到，你就得等。
“三思后行”模型
网友评论