文始楔子，吞吐天地之象，恢宏之势，落笔箭扣长城。天梯至鹰飞倒仰雄奇险绝，著称于地方，有诗说:十八蹬入云端，鹰飞倒仰猴难攀。山高到底有多少，一个骨碌滚三天。文章主人公“我”却想要征服这段长城，笔者由此凸现主人公一大性格特点——大胆，自信甚至有点狂狷。这也为后文人物性格，奠定了基调。此处插入一处传说（女娲补天，通天接地，存有暗物质），笔者为后文所需情节埋下伏笔。通过主人公眼中所见之景（城墙与天空）勾勒成印象派的画，借梵高的星空深默空远来体会主人公的所见所感。可以由此发现主人公另一特点——具有独到的审美。为前面体现的勇者形象增添文艺气息。最后以天气突变与传说相互联系，导出正文，即“我”魂穿到古代。契机安排笔翰如流，作者笔力独扛。
正文以平仲为题（平仲即齐国上大夫晏婴。）继续以“我”为主人公，引出所见之人——齐景公。笔者以“我”为眼，描述的所见，细致入微。从人的形象由近远近开始展开描述——
来人的神色，动作三言两语就体现出了关切之感。最使本人叹服的是笔者对于背景描写如数家珍，从近处上玄下纁的皇帝衮冕，主人公睡的麻席，远处墙上的雕饰，青铜扶桑树。再回到自己，即晏子的相貌，所穿衣袍，所配衣饰，具象描写，有如画卷。
直接通过齐景公的话，引出重点鲁国国君夜宴。并以主人公失忆补充了前后发生的事件，由此，不得不详说晏子生平：晏子历任三朝，分别是齐灵公，齐庄公，齐景公（笔者所写即齐景公时期）。《史记•管晏列传》写：事齐灵公、庄公、景公，以节俭力行重于齐。既相齐，食不重肉，妾不衣帛。其在朝，君语及之，即危言；语不及之，即危行。国有道，即顺命；无道，即衡命。以此三世显名于诸侯……方晏子伏庄公尸哭之，成礼然后去，岂所谓“见义不为无勇”者邪？至其谏说，犯君之颜，此所谓“进思尽忠，退思补过”者哉！假令晏子而在，余虽为之执鞭，所忻慕焉。（晏子直言进谏，不惧权威，史太公称假如晏子还活着，十分愿意替他挥动着鞭子赶车。）
“晏子伏庄公尸哭之”便是文中崔、庆两家中崔杼弑君的结局。据《左传》记载：庄公通焉，骤如崔氏，以崔子之冠赐人，侍者曰不可，公曰，不为崔子，其无冠乎，崔子因是，又以其间伐晋也，曰晋必将报，欲弑公以说于晋……公问崔子，遂从姜氏，姜入于室，与崔子自侧户出，公拊楹而歌，侍人贾举止众从者，而入闭门，甲兴，公登台而请，弗许，请盟，弗许，请自刃於庙，勿许，皆曰，君之臣杼疾病，不能听命，近於公宫，陪臣干掫有淫者，不知二命，公逾墙，又射之，中股，反队，遂弑之。（由此可以看出，庄公之死，有很大一部分原因是因为自己给崔杼带了绿帽子所以崔杼怀恨弑君。崔杼杀了齐庄公，扶持齐景公，自立右相，庆封为左相。由于内讧，庆封扳倒崔氏，崔杼自杀。文中的谋杀太傅，是因齐太史记载了崔杼杀害齐庄公而被杀。）
以齐景公的角度，崔杼为弑君逆贼，拥兵自重，这类人往往是王权的威胁。由此引出当朝的所谓的隐患：田开疆，古冶子，公孙捷。三人据《晏子春秋》言：公孙捷、田开疆、古冶子事景公，以勇力搏虎闻。晏子过而趋，三子者不起。晏子入见公曰;“臣闻明君之蓄勇力之士也，上有君臣之义，下有长率之伦;内可以禁暴，外可以威敌;上利其功，下服其勇，，故尊其位、重其禄。今君之蓄勇力之士也，危国之器也，不若去之。（由此看出晏子于三人是持有对抗态度，一般臣子之间敌对，一类为私怨，一类为社稷。由晏子所言，勇武之士，不约礼制，不服管束，于国家而言是很危险的）。
晏子对三个人命运的审判，就是笔者的重点。李白的《惧谗》中的“二桃杀三士，讵假剑如霜”。结合李白的政治遭遇能看出诗人极度谴责晏子兵不血刃，谗言如剑寒。而诸葛亮的《梁甫吟》所述：“问是谁家墓，田疆古冶子。力能排南山，又能绝地纪。一朝被谗言，二桃杀三士。谁能为此谋，国相齐晏子。”诸葛正直悲悯的品性，亦是批判晏子用计阴狠。而作者在此却别树一帜，赋予主人公使命：为晏子正名（或者说改变二桃杀三士的悲剧）。这是文章的要旨。
鲁侯夜宴就是案发现场，笔者通过“我”的谋划，补充解释了历史中的情节，借用三人骄傲争功的心态，分桃不成，争强斗胜，愧怍自杀。
然而笔者以此为局，欲破此局。田开疆，古冶子，公孙捷，都有万夫不当之勇，这三个人难道真如史书所写，不杀之不能安天下吗？笔者另辟蹊径，想到杯酒释兵权。借典解局，这也是主人公“我”特有的能力。瀚瀚青史，古人多以仿前人行事，不作先例（或者未能想出两全之策，按例办事最为稳妥）。
按笔者所设，解除佩剑入席，可以保三人不因刀剑死。借桃木不见之冲，鲁侯之手达成这个条件。然而文中出现了故事之外的人——田无宇。此处田无宇带头解剑，讲到田氏代齐，笔者或许有意与三勇对比。（貌恭者亦篡位谋逆，自傲者亦为君舍命）
内库失火，又是一大情节的转折。三士听信田无宇谗言，逼宫清君侧，又与崔杼的行为相互联系，但也显露了三人有勇无谋的特点。在晏子被三人作为佞臣即将命丧九泉，又合理安排了司马骧苴前来搭救。此处不得夸赞笔者对历史的了解，及其巧妙的构思。田开疆与司马骧苴的打斗，已经宣布了三人的结局。笔者用三人“清君侧”失败表明历史无法改变的凄凉，又安排以罪吃桃的情节为三位勇士增添了忠直品性，却又因此逃不过被杀的悲剧。这里与前文写以功赏桃相互对比，让人不禁长嘘短叹。“我”为晏子正名，欲救三人，又被当逆臣抓起来，抵挡不了历史前进的车轮。对于历史宿命，事难两全的无可奈何，本人认为是全文青钱万选所在。
尾声以凄清之色，为文章添了悠远之感。“我”是否又穿回去了，是否黄粱一梦，此处又似庄周梦蝶，深幽远阔。全文有琵琶曲，转轴拨弦三两声，未成曲调先有情…大弦嘈嘈如急雨，小弦切切如私语。嘈嘈切切错杂弹，大珠小珠落玉盘…银瓶乍破水浆迸，铁骑突出刀枪鸣。曲终收拨当心画，四弦一声如裂帛……唯见江心秋月白。曲终绕梁，三日不绝！
本人对《梁甫吟》很是喜欢，遂此荐之。
文章链接：《梁甫吟》
该文作者：离九思
网友评论