相较于这个鸡汤的题目,内容其实并不那么鸡汤。但这却是一个真命题,就算浪费,也要浪费在美好的事情上。有时候问自己,已过的生命中最大的快乐,能说出来的,着实太少。
此书中,吴晓波更多站在一个旁观者、记录者的角度,正正经经的60后角度,分析很多人,很多事,很多历史,很多中国的经济现象。上卷记录人与生活,下卷更多记录经济与企业。
印象最深的是他写清末到民国的人物。第一个是状元才第张謇,第二个是蒋介石的师爷陈布雷。两人都是极其聪明之辈,也都知其无能左右大环境的腐败命运。用以极大的热情,一个耗尽财力投身企业,博物馆,学校戏院基础事业建设,一个拼尽心力服从总裁之懿旨。如三国诸葛亮,明知阿斗之不可扶,天下之不可得,却呕心佑之。二人生的伟大,死如草芥。张謇死后四十年红卫兵粗暴开馆,一顶礼帽,一副眼镜,一颗乳牙,一束胎发,如是而已。陈布雷饮毒自杀,实则一死解脱。生命如草润细物,从不多说自己做过什么。
另一处则是写历史。有一篇写为什么他愿意穿回到宋代。看下去的时候很过瘾,觉得精彩又回过头再看一遍。才惊觉其条理与逻辑。这都是我一直需要的。从五个角度展开分析:百年无内乱(对大臣不诛杀);尊重知识分子(司马迁和王安石的对峙);对商人宽松(商人子弟考官,老百姓随地摆摊);对宋代文明的活跃(四大发明除造纸术的其他三项都在此时);以及宋代的城市规模之大和人口数量之多。原本还觉得自己喜欢历史,才发现这点喜欢,这点对历史的解读,实在是太浅薄了。难以想象,一个留辫子的乾隆和一身西服的华盛顿是在同一年去世的。匮乏如我,思维狭窄,没有条理,没有横纵向比较。还有一些特别的人物的事件,和珅如何成为乾隆时代的首相和首富?刚上位的嘉庆如何在十五天后就以“二十大罪”,把和珅给赐死?这才叫一幕幕的宫斗戏,怎么会不精彩? 都是智慧,都是大局,都是真真实实发生的。
还有的就是七八十年代先锋者在大环境下的智慧与悲哀,此处不多细说。
一如既往,在知识和先锋者的面前,我如同芥子般的渺小,又一心向光源趋近。
把生命浪费在美好的事物上——吴晓波
网友评论