以刑讯逼供而言，仅仅是办案人员否认，可信度有多少？小女孩的爷爷在看守所吐血身亡，可能已经无从查证，可另外十几名当事人乃至办案人都还健在。
以证据链而言，一个长期寄宿在他人家中的女学生，其遭遇强暴的时间、地点、人员等，如何错开、如何交集等等，也都应该一一夯实，完全对应无误。仅凭女孩的指控，甚至“零口供”，而缺乏完整证据链的支持，很难让人信服。
此外，作为除父母之外与汤兰兰最接近也最亲近的人，她的“干爸”、“干妈”也有回应疑点的责任和义务。
只有当所有这些时间、人员与情节都归位了，事件的真相才会浮出水面。
从情理上讲，眼下汤兰兰“蒸发”，并非不可理解。毕竟，发生了这样的事情，波及如此广泛、一个当时年仅14岁的小女孩想必很难接受，换一个环境，开始新的生活，也是情理之常。但既然案件存在疑点，当事人也一直在申诉，有关部门就不能“蒸发”。
这一离奇的案件已经引起有关方面的注意。据披露，1月30日下午，最高检两位工作人员约见了该案律师及两位当事人，双方就申诉一事进行了两个多小时的面谈。
当下之计，有必要迅速启动复核程序，跟进调查，给社会一个真相，给所有当事人一个公道。
网友评论