《巨人的陨落》，大概花了4周的时间，并没有像营销中说的那样平均花三个通宵的时间看完。
这部小说构建的世界观过于庞大，它涉及到贵族的没落与工人阶级的崛起，它涉及到老牌资本主义的没落与新兴资本主义国家的崛起，它涉及到男权的没落与女权的崛起…它的历史背景是一战，而且书中的人物关系特别复杂。
巨人的陨落
我们熟悉历史小说有《三国演义》，有《射雕三部曲》，看多了这种庞大世界观的小说后，品味会变得刁钻，因而总感觉《巨人的陨落》撑不起作者想要描述的世界。这本书的营销策略比这本书好看。
不排除是因为缺少这种历史的带入感吧，以前学历史的时候，说起中国的资本主义，老师总会用一句话来概括：先天不足，后天畸形。所以虽然在一战期间获得了短暂的发展时间，但是当战争结束后，依然脆弱的不堪一击。
我没理解菲茨与比利之间矛盾设置的意义是什么？
菲茨是世袭伯爵，是贵族，是大英帝国财富排在前十的富人（那时候英国还是日不落帝国，所以财富非常可观），但他不是资产阶级，他没有自己的工厂，他只是靠出售采矿权来获利，在历史的进程中，不是资产阶级革了贵族的命吗？
比利之前是个挖煤的工人，后来是菲茨部下，他们之间的矛盾起因是比利觉得菲茨在一场战役中让他们去送死，后来演变成好战者与反战者之间的矛盾，但这种过渡会不会太牵强了？
在女权的崛起中茉黛扮演了重要角色，因为她是女权中的领导者，她能成为领导者是因为她的出身好，她是菲茨的妹妹，艾瑟尔是另一位领导者，之前的身份一位来自底层的管家，是菲茨的管家，也是他的情人，茉黛与艾瑟尔两个人的政见相同，一起为女性争取投票权，选举权。
然而她们之间也产生了矛盾，在关于是一次性让所有成年女性获得选举权，还是先有条件的让一部分女性获得选举权上发生了矛盾，大概是因为从小就被教育共同富裕的过程是先富带动后富，所以我特别能理解先实现一部分人的权力，后期再为所有人争取到权力的策略，但为什么身为贵族的茉黛会无法理解这种策略呢？
看网文爽是因为有带入感，是因为有快意恩仇，看这本书的时候除了缺少历史的代入感，毕竟那时候我们是被列强蹂躏的对象，还缺少快意恩仇，作者列了很多的flag，按照节奏这人该死了吧，看到后面发现：咦，他竟然没死。
比如列夫这个设定，按理说把他拖出去枪毙100次都不过分吧，他的很多举动，不管是被别人抓住出老千，还是勾引主人的女儿被发现破坏了她的婚姻，或者是最后打死了自己的岳父，按理说都是要送人头的，但竟然活得好好的，而且还越活越滋润。关键是他每做出一次出格的事情，他的人生就更上一层楼。原谅我看不懂这个世界。
网友评论