在物联网（IOT）A to Z - I中，我们从一个公用设施行业用户-燃气集团的角度进行了物联网通讯技术选择的逻辑推演，重新的印证了我们在系列文章中反复得出的结论：基于授权频谱的物联专网是为客户提供最高等级服务的方案。但是限于频谱的稀缺性，只有极少数的幸运儿才可以去申请；而且能够高效利用频谱的优秀技术凤毛麟角，需要客户去甄别。这些都事关物联网路径的选择和未来部署实施的成败，需要慎思。
我们发现很多人对物联网通讯技术还有一个非常迷惑的地方，似乎方案很多，很容易就可以举出如下技术、标准或相关名词：Weightless，NB IOT，3GPP，LoRa，eMtc, Sigfox，RPMA，Zigbee，BLE，WiFi，WAN，Lan，Pan，NB，UNB，MESH(multi-hop)，Long(Short) Range Point to Multi-point 等等，今天我们把所有技术核心特点做出清晰的介绍，并进行归类。
有点儿乱不是？咱们逐步抽丝剥茧进行分析：
美国通信委员会(FCC, Federal Communications Commission)技术咨询委员会(TAC，Technological Advisory Council)网络安全工作组在一份白皮书中提到了将物联网通信技术分成了以下四类：
Mobile/WAN，Wide Area Network - 移动广域网络，覆盖范围大；
WAN，Wide Area Network - 广域网，覆盖范围大，非移动技术；
LAN，Local Area Network - 局域网，覆盖范围相对较小，如住宅、建筑或园区；
PAN，Personal Area Network - 个域网，覆盖范围从几厘米到几米不等；
按此规则归类，我们可以得到如下的梳理结果：
LAN和PAN技术，由于通讯距离只有0m~100M的范围，而且技术已经比较成熟，暂时不作深入探讨。我们还是把视角放在LPWAN这个新技术涌现的热点上足部分析，进行继续分解。
特别需明确的是：可被称之为标准的只有3GPP标准和Weightless标准。其他只是有个别公司独自掌握技术的通讯方案：
各技术的起源和基本情况如下：
RPMA技术由美国Ingenu公司掌控，并且使用带宽1MHz起步，因此不做深入讨论；
Sigfox技术是单向通讯技术，而且是超窄带，数据速率只有：10-1000bps，对需双向通讯，有固件升级或执行下行操作需求的客户而言无法考虑，也不做深入探讨；
因此，窄带广域双向物联网通讯技术事实上只有三家，从各自适用的场景看如下：
技术细节比较容以后章节详细比较，从技术自主和频谱使用效率的角度各自如下：
相信大家都从本文的读图中对各种物联网通讯技术有了清晰的认知，为各种技术找到了各自适用的场景。我们会在物联网（IOT）A to Z未来章节中文字讨论各种技术性能的细节。
网友评论